Becsben vagyok, itt van Anna Bogwizd, egy itt politologiat tanulo lengyel csaj, akit meeg Lyonban ismertem meg, es azt kerte, hogy irjam ki a neveet. :) Egy kicsi koleszszobaban vagyunk, ahol ket aagy van, de tegnap oeten aludtunk igy kenyelmesen. Ma pokeren elnyertem a tobbiektol fejenkent ketto eurot, aminek elegge orultem, mert nem nagyon maradt penzem. Szerencsere a visszautra maar megvan a jegyunk.

Lattunk ma egy kiallitast "nemet expresszionistak" cimmel. Vegre lathattam "eloben" Schiele-t, raadasul mintegy 40 "peldanyban".
Mivel egyik kedvenc festomrol van szo, ezert jol ereztem magamat.

Az pedig, hogy Szaddam Huszeint kivegezteek? Bunossege szamomra vitathatatlan, ugyanugy, mint Putyin, Chirac, Bush es Blair bunossege is, nemileg kulonbozo okokbol. De a halalbuntetessel humanistakent semmifele keppen nem erthetek egyet.

Arrol pedig, hogy a jobbik olyan nepszavazast tervez, ahol arrol kell donteni, hogy a mult rendszerben magas tisztsegeket viselok megvalaszthatok lehessenek-e?
Ez, ugy gondolom antidemokratikus torveny lenne, hiszen azokat, akik nem oda valok, nem a torvenyeknek, hanem az embereknek kellene kizarniuk a voksaikon keresztul. Hogy ennek ellenere lehet-e jo hatasa egy ilyen torvenynek a demokraciara? Antidemokratikus modszerekkel a demokraciaert?
De ha jobban belegondolunk lehet-e antidemokratikus egy olyan torveny amit az emberek megszavaznak? (velemenyem szerint olyan ertelemben igen, hogy az emberek nem mindig szeretnenek demokraciat, ez azonban egy masik ertelemben mar azt jelenti, hogy a dontesukkel kizarnak egy kisebbseget a rendszer egy reszebol)
Ezzel persze semmi uj nem tortenne, mert jelenleg is ki vannak zarva neptomegek a rendszer ilyen-olyan reszebol. A tarsadalmi ollo szetnyilasa miatt sokkal tobben vesztettek el jogervenyesito kepesseguket. Ehhez kepest a szobanforgo kezdemenyezes hangyaanyi.

Nem messze a szallasunktol van egy frissnek latszo felirat egy falon: "Keine Macht fuer niemand!" - azaz "Semmi hatalmat senkinek!".

10.23. és a SZMK-ból kilépő 5 ember

A 10.23-ai események megítélése valószínűleg még hosszú évtizedekig fogja vita tárgyát képezni a magyar társadalomban. A rendszer további demokratizálódásának folyamatával egyidejűleg minden bizonnyal a közvéleményben is közeledni fognak az álláspontok, és a harag és düh elülte után mindenki egyet fog érteni abban, hogy a törvénysértéseket jogállami keretek között kell kezelni, és az állam oldaláról az erőszak illegális alkalmazását semmi sem indokolhatja.

Gyakorlatilag nincsen olyan demokratikusnak nevezett állam, amelyikben ne volnának időnként heves tüntetések és zavargások, kirakat betörések, autófelgyújtások és barikád emelések. Nincs ezen semmi csodálkozni való, ezt egy úgynevezett szabad országban a törvények adta keretek között volna csak szabad kezelni. A "szabadság rendje" amelyet állítólag az állam polgárai az államon keresztül biztosítanak, és amelynek megsértését erőszak szervezeteken keresztül és független bíróságon keresztül szankcionálnak, mindenkinek szigorú felelősség- és hatásköröket ír elő, amelyek megsértése kiszámítható következményekkel jár.

Egy szabad társadalom állampolgára tudja, hogy cselekedetei milyen reakciót válthatnak ki a rend fenntartóiból, és hogy milyen büntetésre számíthat. A rend fenntartásával megbízottak sem alkalmazhatják az erőszak eszközét saját belátásuk szerint, hanem csakis a törvényi keretek között, ellenkező esetben szintén büntetésre kell számítaniuk.

Jöhetnék nyugat-európai példákkal, és azzal, hogy hogyan történt a tömegoszlatás Párizsban azokon a tüntetéseken amelyeken részt vettem, de azt hiszem ezt éreznie kellene mindenkinek, hogy ártalmatlan és ártatlan embert bántani bűn, és teljesen mindegy hogy milyen politikai vagy vallási nézetei vannak. És ha a rend fenntartásával megbízottak teszik ezt, akkor nagy baj van.
Csak egy példát mondok: Párizsban a Place de la Republic-on körülbelül 6 órán keresztül dobálták a rendőröket a feldühödött külvárosi fiatalok, és közben felgyújtottak egy autót is a szemem láttára, beverték a kirakatokat, de a rendőrség csak olyan mértékben intézkedett, hogy a legálisan a téren tartózkodó többezres demonstráló tömegnek semmi bántódása ne essék, viszont a randalírozókat minél nagyobb arányban kézre tudják keríteni.

És nem igaz, hogy ez a többezres tömeg, vagy az amelyik a TV székháznál volt, erkölcsi támogatást adott volna a randalírozóknak, vagy éppen megerősítette volna őket tettükben. (mint ahogyan a rendőrség ezzel fenyegette meg a békés állampolgárokat, hogy tétlenül is bűnelkövetővé válhatnak, ha a téren tartózkodnak) Nem tettek mást, mint alapvető szabadságjogaikkal éltek, szabadon gyülekeztek. És éppen hogy a szakszerűtlen rendőri intézkedés volt az, ami ezt megakadályozta. Az ún. "randalírozók" miatt sem Párizsban, sem Athénban, sem Genovában, sem Lyonban, sem Londonban, nem akadályozta meg a rendőrség, hogy a "békés többség tüntessen", hanem inkább biztosították a feltételeket hozzá. Nem így Budapesten, a "Szabadság Fővárosában", ahol viszont mindenkit szétvertek, még nekem is könnygázt fújtak a szemembe és bepréseltek egy mellékutcába a békésen tüntető többséggel együtt.

A Szeretem Magyarországot klub azonban erről egy szót sem ejt.
Tessék csak elolvasni Somody Imre üzletember, a klub egyik vezetőjének nyilatkozatát:
„Meg vagyok győződve arról, hogy a többség – legyen Orbán vagy Gyurcsány híve - Magyarországon nem akar erőszakot. A rendőrség munkájáról nem kívánok állást foglalni, ez nem az én szakmám, de senkinek nem kívánom, hogy egy este azt várja, mikor törik be kővel a kávéháza ablakát, vagy mikor teszik tönkre az adófizetők pénzéből épített várost”


Az önelégültség sugárzik. Úgy csinál, mintha a többség csak Orbán és Gyurcsány hívekből állna, miközben kis túlzással a két kezünkön meg tudjuk számolni, hogy hány ilyen van, a többi állampolgár egyikőjükből sem kérne, igaz egy részük szavaz, mert azt hiszi, hogy a "kisebbik rosszra kell" leadnia a voksát. Ahhoz pedig, hogy a rendőrség munkájáról véleményt mondjon valaki, nem kell éppen szakembernek lenni. Itt például nem vélemény kérdése az, hogy kimondjuk, hogy ártatlan embereket ütöttek vertek a rendőröknek látszó tárgyak 19-én és főleg 23-án, hanem tény.

Gyakorlatilag Somody Imre megerősítette a kilépő öt személy állítását, miszerint a klub nem azzal foglalkozik, amire létrejött.

----------------------------------

Egy államban élünk, amely saját állítása szerint a "törvényes rendet" védi, de amely állam még a saját maga által állított törvények alapján sem működik törvényesen, és az általa meghatározott keretek között sem vonható felelősségre. Ez az állam képmutató, kiszámíthatatlan és önkényes, ez az állam nem a polgárok hasznára, hanem a belőlük kivált kisebbség, az oligarchia hasznára működik, és az oligarchia hatalmának fenntartását szolgálja. 10.23. után a legitimációs válság tovább lappang. Első tünetei megmutatkoztak idén ősszel, és ha a kezelés elmarad, még tovább súlyosbodhat a helyzet.

Ezt a képet egy olasz erasmus-os barátom, Giampaolo küldte karira.

Blummm!

Ma a kari ajikra is gondoltam egy pillanatig, bár attól függetlenül, hogy ezt szinte kötelezőnek tartják sokan, én meglehetősen ritkán szoktam ajándékozni, és lehetőleg senki ne várjon semmit tőlem.
Más. Szívesen fogadok bármilyen ajándékot bárkitől.
Megint más. Tanulnom kell sokat.
Más. Szilveszter előtt eltűnök, Budapesttől legalább 160 km-re leszek, és elsején jövök vissza.

Egyébként meg optimista vagyok, mert mindig arra gondolok, hogy ez az év, bár rosszabb volt, mint az előző, de jobb mint az ezután következő!

Az úgynevezett "békés többséget" képviselő Szeretem Magyarországot klubról írt egy publicisztikát Kovács Zoltán, amit ajánlok mindenkinek, elolvashatja itt. A képmutatásról ír.

Hasonló témában íródott, bár kevésbé jó cikkem olvasható az indymedián Ilyennek szeressem? címmel.

Közben öten, akik eddig támogatták a kezdeményezést, hasonló okok miatt kiléptek a klubból.
A kilépők: Brády Márton, Dénes Balázs, Lovasi András, Schiffer András és Szombathy Pál.

Ilyennek szeressem?

Tegnap beszéltem egy ufóval, és felvilágosított róla, hogy nem a "pénz" az univerzum legbődületesebb baromsága. Ezutón kérek elnézést mindenkitől, akit félrevezettem. Ugyanis az már csak az univerzum második legbődületesebb baromsága. Korábban első volt, de a "Szeretem Magyarországot" mozgalom az univerzum minden ilyen témájú versenyén már az élre tört.

Nincsen civilizáció a világegyetemen, aki ne kis hazánk szeretet-mozgalmán röhögné hülyére magát. Leszerepelt táncdalénekesek és sztárrá varázsolt áltehetségek énekelnek egymást átölelve, és arra buzdítják plázaépítő politikusainkat, hogy jó nyálas smárokat nyomjanak árpád atyánk fiainak orcájára, és viszont. Zöldmozgalmár rázza meg a radarépítő kezét, hajléktalan pedig az aluljáróőrnek vigyen virágot!

Mert a békés többség mi vagyunk. Karoljunk össze gyerekek, hiszen szeretjük egymást! Már nem is zavar, hogy plázát építettetek oda, ahova parkot lehetett volna, már az sem bánt, hogy műemléki védettség alatt álló épületeket bontottatok, már semmilyen korrupció nem bánt, mert szeretjük egymást, mi mindannyian! A szeretet nem von felelősségre, a szeretet elviseli a szenvedést, és nem vár viszonzást. Mi se vonjunk senkit felelősségre! Csak csatlakozzunk a békés többséghez, és küldözgessünk békítő lapokat egy szervezetnek, aminek ki tudja, hogy honnan a fenéből volt ennyi pénze a békítő propagandára, de erősen kétlem, hogy azok a kedves művészek adtak bele zsebből, akik aztán a kamera előtt danolásztak.

A "$zeretem Magyarországot!" kezdeményezés üzenete az, hogy szeresd ezt az országot olyannak, amilyen. Legfőbb üzenete, hogy ne légy békétlen, és mint ez a kiáltványban is benne foglaltatik:

"személyes hitelünket, befolyásunkat latba vetve közreműködünk a tömegtájékoztatásban, megmagyarázva és elfogadtatva az egyébként rövidtávon népszerűtlen intézkedések szükségszerűségét."

Köszönöm szépen, de én úgy gondolom, hogy a valós társadalmi párbeszédet, a nyomásgyakorló csoportok és a döntéshozás közötti alkufolyamatot ne próbálja meg helyettesíteni egy ilyen masszapropagandával létrehozott elit klub! Az Univerzum és Európa e kicsiny szegletében néhányaknak elég furcsa fogalmaik vannak a demokráciáról, vagy pedig csak egyszerűen nem demokraták azok, akik ezt kitalálták. Szóval megértem hogy idegen bolygók civilizációi ezt tartották a világ legbődületesebb baromságának.

Egy kedves olvasóm szerint amit az ellenőrökkel kapcsolatban írtam: "Ez nem alternatíva keresés, hanem értelemtlen protestálás mindennel szemben ami rendszert alkot."

Inkább kedvtelés.

Azzal kezdtem, hogy volt bérletem. És most is van. Dec. 22-éig érvényes. Ennek tudatában gondold át újra!

Egyébként meg bármit meg szabad kérdőjelezni. Például azt is, hogy a boltban fizetek (nem a cigiért mondjuk, mert azt már jó ideje nem vettem, de) bármiért.

Miért kellene fizetnie mindenkinek mondjuk egy Tesco-ban, amikor irreálisan nagy profitot könyvelnek el minden hónapban, miközben a munkásaik egy napi polctöltögetésért és rakodásért 2880 Ft-ot kapnak? Egy fél BKV havibérlet árát. Ilyen körülmények között az a normális, ha a szűkölködő eberek igenis fizetés nélkül elfogyasztják a Tescoban azt, amire szükségük van, és ha nincsen pénzük jegyre, akkor pedig tessék bliccelni! Bizony.

Szerintem egyébként nem evidencia, hogy mindent pénzben mérnek az emberek, és mindent csak pénzért vásárolhatsz meg, és mindent amit adsz, azért pénzt kapsz. Azért, mert néhány hülye homo sapiens a Föld nevű bolygón azt hiszi, hogy ez csak így lehetséges, az még nem akadályoz meg engem abban, hogy továbbra is úgy gondoljam, hogy ez az egésze univerzumban a valaha létezett legnagyobb baromság, a különböző űrlénytársadalmak hülyeségeit is ide sorolva, amiket még nem is ismerhetünk.

ellenőr rajzás

A múltkor azt írtam, hogy aki munkás az tőkés érdekeket szolgál ebben a rendszerben. Valahogy el kéne törölni a munkát. Vagy a tőkét. Tegnap egy ellenőr azt mondta a villamoson, hogy "én csak a munkámat végzem", mire egy 19 év körüli srác megkérdezte, hogy "ez munka?", és még hasonlókat mondott neki, amibe én is bekapcsolódtam, ezért a nyomásnak engedve nem büntette meg az éppen igazoltatás alatt álló lányt.

Szintén tegnap a képébe ordítottam egy ellenőrnek.
Totális ellenőrzést tartottak a városban. A metróból jöttem fel a mozgólépcsőn, és hát most éppen volt bérletem, de nagyon zavart, hogy mintha felsőbbrendűek lennének, karszallaggal a kezükön diktálnak az embereknek, ezért úgy döntöttem, hogy szóra sem méltatom őket, és elmegyek mellettük, de az egyik megpróbált elémállni, mire én kerülésbe kezdtem, erre ő megfogta a két vállamat. Ez nagyon nem tetszett, érthető módon, és elkezdtem ordítani, ahogy csak bírtam, hogy "leeenszíves ne fogjon meg! Legyen szíves ne fogjon meg! Eresszen el", és aztán amikor már kikerültem a szorításából, akkor már ezt ordítottam, hogy "Fel foglak jelenteni!", és ki tudja miért, még azt is hozzátettem - közben az újjamat fenyegetően rázva - hogy "kis köcsög". Így aztán megint nem tudtak ellenőrizni.
Csak fellépés kérdése.

MONDJ NEMET kettőezerhétre!

"Mondj nemet 2007-re!" mozgalom szerveződik országszerte. Íme egyik felhívásuk:

Álljunk ki közösen 2006 értékei mellett, együtt képesek vagyunk megakadályozni, hogy 2007 beköszöntsön!

December 31-én országszerte akciókra, flashmobokra és tüntetésekre lehet számítani.
Az embereknek joguk van akkor és abban az évben élni, amikor és amelyik évben akarnak. Ne hagyjuk, hogy megvonják tőlünk 2006-hoz való jogunkat!

Eddig sem fiatalodtunk egy percet sem, ha 2007 beköszönt, még öregebbek leszünk! Most is öregebbek vagyunk, mint tavaly.

Sose felejtsétek: együtt megakadályozhatjuk!


"Teljesen világos, hogy nem mehet így tovább. Az emberiség a vesztébe rohan! Egyértelműen kimutatható, hogy ha ebben az ütemben megy tovább minden, akkor mintegy 100 év múlva a Föld emberi lakosságának ma még élő tagjai szinte mind egy szálig elpusztulnak. Akikkel ma nap mint nap találkozunk az utcán, ismerősök, barátok, és mi magunk is, mindannyian meghalunk. Mind meg fogunk halni!" Az ELTE ember-kutatások docense


"Ha ilyen ütemben öregszünk tovább, akkor semmi kétség, mind meghalunk." New York Times


"A gazdaság szempontjából kiemelkedően fontosnak tartjuk, hogy 31-én ne lépjünk át 2007-be! Minden gazdasági mutatóra nézve előnyös volna, ha 2006-ban maradnánk" The Economist


"Ugyan 2006 sem sokkal jobb, de legalább tudjuk mire lehet számítani." - nyilatkozta lapunknak egy járókelő.


A Jósok és Jövendőmondók Szakszervezete tiltakozását fejezte ki a mozgalommal kapcsolatban! Egy hét múlva tartják figyelmeztető sztrájkjukat.
"Mi lesz így a szakmával?" - fakadt ki a szakszervezet egyik tagja.
A Bűvész Klub azonban úgy gondolja, a jósok csak a figyelem középpontjába szeretnének kerülni, felháborodásuk nem őszinte.
A Főügyészség lakossági bejelentés nyomán közérdekű információk visszatartásának gyanúja miatt indított vizsgálatot ismeretlen jósok ellen, mivel 2006 és 2007 ügyében senki nem tájékoztatta eddig a lakosságot.

"Bár nekünk is van határozott véleményünk, és kiállunk 2007 mellett, csak Szilveszter után fogjuk közzé tenni, hogy mely év köszöntött ránk, nehogy a közzététel befolyásolhassa az emberek választását!" - Nyilatkozta korábban egy jövőkutató

A Sajnálkozásért Felelős Minisztérium sajnálatosnak tartja, hogy szélsőséges csoportok nem akarják engedni, hogy az emberek átlépjenek végre 2007-be.
"A kettőezerhatos év, december 31. után tarthatatlan, és megengedhetetlen. Kérem, hogy 31-én méltósággal ünnepeljenek, és éjfélkor pedig minden felelős állampolgár határolódjon el 2006-tól!" - kérte Kakadu István elhatárolódásügyi államtitkár.

Eközben folyik a ködösítés. A Történelemért Felelős Minisztérium is csak Szilveszter után árulja el, hogy mi történt 2006-ban.
"Korábban nem áll módunkban felvilágosítást adni" - mondta a Történelemért felelős államtitkár.

Az ellenzéki párt Tiltakozói Tagozata közleményben tiltakozik a történelem eltitkolása ellen.



További híreket olvashattok, és követhetitek az eseményeket lapunk hasábjain.

Szerkesztőségünk mai kérdése: Milyen évet írunk december 31. után?

Erőszak a Váci utcában

Ma a Moszkván a 18-as villamos megállójában egy kedves családnak próbáltam segíteni, akik azt tudakolták egy idősebb fószertől, hogy merre van Kelenföld. A bácsi a kérdést sem értette, de azért mutatta a rossz irányt. Odamentem és elkezdtem nekik magyarázni, hogy a 18-as ugyan nem viszi el őket végig, viszont ha elmennek vele a Gellért térig, és ott átszállnak a 19-esre, vagy a 49-esre, akkor a legjobb útvonalat választják. A férfi (aki a családban az apa volt) kicsit tanácstalanul nézett, mert hogy neki azt mondták, hogy a 18-as végig elviszi őket. Újra elmagyaráztam neki.
Aztán jött egy nő, aki éppen a táblától érkezett vissza, és határozottan kijelentette, hogy "ez a jó villamos, elvisz végig!"
Kelenföldig nem visz el, mondom mégegyszer.
A nő úgy néz rám, mint egy ufóra.
Lassan levágom, hogy ez a nő a férfi felesége, a férfira nézek, és látom, hogy tökéletesen hitelt ad a nő szavainak, aki épp ezt mondja: "van egy "xy utcai pályaudvar" nevű megálló, az lesz az.
Nézzék - mondom - nap mint nap járok arra, és biztosan tudom, hogy amennyiben a Kelenföldi Pályaudvarra szeretnének menni - a férfi bólogat - akkor a legjobb, ha felszállnak itt a 18-asra, aztán a Gellért téren, vagy utána egy-két megállóval átszállnak a 19 / 49-esre.
A férfi bólogat. A nő rám sem néz, csak dünnyög: "azt a bácsit megkérdezem".
Nem jobb elmenni metróval a Deák térig? - kérdezi a férfi.
Nem jobb, ez a legjobb, amit mondtam. Én is a Gellért térre megyek, és nem a Deák téren keresztül.

Na miután ezt ilyen szépen megbeszéltük, végre hajlandóságot mutattak rá, hogy felszálljanak a villamosra. Felszálltak, majd egy megálló múlva a Délinél újra a nő hangját hallom (a férje ott toporog mellette), és ezen a hangon éppen sietve szól a gyerekeknek. "Gyertek, leszállunk! Köszönjük szépen, tehát akkor itt kell leszállni?!" - "Igen, itt rögtön, és bla bla bla" - válaszolja valaki.

Hát jól van, ha ilyen hülye vagy... - gondolom magamban. De azért remélem jól eltévednek. Remélem olyan irányba mentek, hogy lekésik az utolsó vonatukat, és egész éjszaka ott dekkolnak az állomáson. Persze a nőci most azt magyarázza a gyerekeknek, hogy látjátok milyen jó, hogy nem arra mentünk amerre az a hülye srác mondta? Még elküldött volna minket rossz irányba... szerencse hogy megkérdeztem mást is...

Az emberek miért fogadják el ezt a korrupt rendszert a maguk semmirekellő politikusaival? Talán mert ő kapcsolataik is korruptak és ők maguk is semmirekellők? Platon szerint a tétlen, azonban jó emberek büntetése egy társadalomban, hogy aktív, de rossz emberek uralkodnak rajtuk.
Van még ebben az országban annyi jó ember, hogy a rendszert meg tudja változtatni? Ha nem is megváltani, de legalább megfordítani a romlás folyamatát és egy jó irányba terelni. Én azt látom, hogy van, csak mind tétlenek.
Mostanában korunk propagandagépezetének szolgálatában járkálom a várost és kérdőívekből teszek fel kérdéseket embereknek. A "marketing-nek" nevezett folyamat minden korok legrafináltabb és leghatásosabb propaganda folyamatát jelenti. Igaz ez, akár a politikáról, akár az üzleti életről beszélünk. Reflexív folyamat a kereslet és kínálat között a valóságtól eltávolodott látszattá változtatja a terméket, és az emberek álmait is ehhez igazítja.
Szóval egy televíziós társaság kérdőívéből teszek fel kérdéseket időseknek, fiataloknak vegyesen. Megdöbbentő, hogy politikai rendszerünk romlottságát firtató kérdésre kivétel nélkül mindenki a lehető legrosszabb minősítést adja. Mindenki panaszkodik.
Aki ma munkás ebben a kapitalista országban, az általában tőkés érdekeket szolgál, most én is ezt teszem azzal, hogy kérdőívezgetek. Másik rendszert akarok.

Tehát Magyarországot sújtó problémákat magukban a magyarokban kell keresnünk, és ezek közül a legnagyobb probléma, hogy a jó emberek tétlenek, a közéleti problémákat aggodalommal figyelik, de nem vesznek részt tevőlegesen, hogy a folyamatot megállítsák, megfordítsák.

A másik nagy probléma az ellenségeskedés, ami a bűnt kisebbik rosszá változtatja, a rosszat pedig szükségszerűnek hazudja. Táborokra bontja az embereket, ahol a testvériség kihalásával egyidejűleg az általánosan megkövetelt normák is a két tábor egymással szembeni önmeghatározásához igazodnak. Így a korrupció egymás megsegítését jelenti, a közérdekű információk eltitkolása pedig az ellenséggel szembeni túlélés eszköze lesz. Ez hozzájárul az emberek passzivitásához is, hiszen kinek van kedve ilyen légkörben "politikát csinálni".

A harmadik probléma, a kishitűség. És hogy még fokozzuk: a kishitűség divatja. Hogy ma Magyarországon divatosabb arról beszélni, hogy mennyire reménytelen a helyzet, mint arról, hogy milyen megoldási lehetőségeink vannak. A remények és az aktív tenni akarás romantikus idealizmussá vált, míg a passzív tétlenség a "békés elfogadás" pozitív megítélésében részesül. Békés elfogadás márpedig csak akkor megbecsülendő, ha az szükségszerű dolgokra vonatkozik. Ha valaki a megváltoztatható rosszat (vagy éppen vészeset) fogadja el békével és csendben, az nem követendő példa.

Következő probléma, hogy nincsen elegendő független információ-forrás, nincsenek közösségi terek, amelyek ehhez fórumul szolgálnának. Montesquieu szerint úgy helyes, ha egy demokráciában a döntéseihez szükséges információkról a lakosság nem az uralkodó palotájából, hanem a terekről értesül. Magyarországon márpedig nincsen az "uralkodói palota" egyik vagy másik pártjától független médium, és ez bizony a tömegmédia világában nem is elképzelhető, hogy legyen. Közösségi ellenőrzés alatt álló fórumokon viszont igen. Ilyenek volnának a civil szervezetek, klubbok, tematikus vagy rendszeres fórumok, érdekvédelmi csoportok, stb...

Hogy ma ez a helyzet, ahhoz nagyban hozzájárult a 40 évi szovjet megszállás, és az utána aminek emlékét ma maszatolni szokás. Najmányi László megfogalmazásában:
"A diktatúra emberek millióinak életét tönkretevő, máig ható lélekrombolásának éveit ma afféle kacsingatós össztársadalmi játéknak illik feltüntetni."

És tényleg, mert egyrészről az is volt, csak éppen nem össztársadalmi. És ez az a része volt a történetnek, amire nem illene olyan büszkének lenni. A mára és a Magyarországot sújtó vadkapitalizmusra én sem úgy szeretnék később visszaemlékezni, mint megmosolyogtató összekacsingatós időszakra. Mint azokra az évekre, amikor Pityukámnak odaszóltam a VI. kerületbe, hogy ugyan segítsen már, mert egy mélygarázst szeretnék oda építeni, mire ő mondta, hogy meglesz Bátyám a panama, csak várjál szépen a választásokig, addig ne borzoljuk a lakosság kedélyeit!
Tudom, hogy ez az időszak (a mát is beleértve) néhány embernek, köztük akár ismerőseimnek is gazdagságot hozhatott egy-két összekacsintás miatt. Zsíros panamák, mélygarázsok, illegális bontások, pénzügyi trükközések, radarépítések (persze mind-mind ügyeskedve), de egy társadalmat nem az alapján kell megítélnünk, hogy az uralkodó osztály hogyan járt benne, hanem úgy hogy mindenkit sorra veszünk. Az uralkodók mindig jól járhatnak, ha nincs aki korlátozza őket.

Fák kivágása és 6 szint mélységű mélygarázs fenyegeti a Nagymező utca lakosait és épületeit. Miközben a kivitelezők elkerítették az építési területet, a tiltakozók jogi úton küzdenek. Szerintük az építési engedély ezer sebből vérzik.

Az elmúlt napokban a szócsatákat egy-egy néni által elkövetett tojásdobálás tarkította, ám a mai napon egy új eszköz bevezétés igérik a Nagymező utcai lakosok: hangfelvételt tesznek közzé, amely igéreteik szerint "megmagyarázza, hogy a környék lakói miért nem tudtak a beruházás előkészületeiről". Igazi 2006-os harcmodor.

A hangfelvételes sajtótájékoztatót követően csütörtökön és pénteken 17 órától demonstrációt szerveznek az utcában, gyertek!

/forrás: hungary.indymedia.org/

De ez is jó.



Ma fogyasztói-társadalom ellenes (tehát nem fogyasztói társadalomellenes) tüntetést tartottunk az Örs Vezér téri bevásárló központ bejárata előtt az aluljáróban. Ez alkalomból készítettem ezt a szórólapot.

Kicseréltem a szöveget valami teljesen másra, és így is összeillik a képpel.

betiltott klip

Soha nem néztem MTv-t, és egyáltalán hasonló zenei csatornákat, mint például a Viva, kicsit úgy tartottam, hogy az az otthon unatkozó gyerekek legértelmetlenebb tevékenysége. De valós ok persze az volt, hogy rettentően untam a klipeket. Helyette inkább legóztam.
Ez a klip itt - a Faithless-től - asszem a legjobb azon nem túl sok közül, amiket eddig életemben láttam. Remélem nektek is tetszik!

Ja, és egyébként betiltották nemrég. Gondolom emiatt az egész világ megismeri majd a net-en keresztül...

A TUBESI RADAR ELŐNYEI

10 ok, amiért érdemes a Tubesre radart építeni!

• Túrista látványosság. A nyugati túristák számára kuriózum lehet, hiszen egyetlen nyugat-európai ország fontos városának közelébe sem telepítenek nagy hatósugarú katonai radart.

• Ha a torony megépül, Szekeres Imre honvédelmi miniszter Victor Vasarely Zebrák című művét fogja a homlokzatára vetíteni. Sőt akár össznépi filmvetítéseket is tarthatunk, hiszen a torony homlokzata a város nagy részéről jól látható lesz.

• Az építést végző cégnek ez rengeteg pénzt jelent, ami adó formájában hozzánk is eljut (mint mindig), és az államkasszát sem terheli jelenleg, hiszen a NATO fizet!

• Az első költségek is csak akkor jelentkeznek, amikor a radar bizonyítottan EU-határértéket túllépő sugárzása miatti egészségkárosodás jelentkezik. Ez viszont jó pár év múlva esedékes csak. Mint ahogyan Pécs vízbázisának szennyeződése is csak később jelenthet problémát, de akkor már a turizmus felfutása miatt (amit a radarnak köszönhetünk) tömve lesz az államkassza.

• Megtakarítunk! Nem kell többé felesleges milliókat költeni a Tubes természeti értékeinek megőrzése céljából!

• A mindeddig kiépítetlen, azaz hasznosítatlan Tubest civilizálhatjuk ily módon: fakivágással, aszfalt utakkal tehetjük járhatóvá az erdőt.

• A Tubesre kirándulóknak többé este sem kell félniük, hiszen vastag kerítések és térfigyelő kamerák fogják őrizni minden lépésüket.

• A hangos madárzaj is csitulhat, hiszen a németországba telepített nagy hatósugarú radarok környékéről a madarak jórésze elköltözött. Ezzel együtt eddig madárban szegény területek töltődhetnek meg újra élettel ott, ahová a madarak költöznek.

• Igaz, hogy a radar egy kifutó technológia, ami 10 év múlva használhatatlan lesz, de ez esetben kilátóként kitűnően használható.

• A radar munkahelyeket teremt! Radart mindenkinek!

Rendőrök október 23-án repeszgránáttal. Nem, ez nem könnygázgránát, ez bizony a hadászatban alkalmazott harci repeszgránát. Bármi jöhet még?




Nagyon örültem Sólyom László Népszabadságban közzétett interjújának. Azzal a résszel különösen egyetértek, ami a rendőrfőkapitány által megütött hangot minősíti. Valóban a Kádár-rendszer hangja volt, rendőrállami szellemben tett megnyilatkozások voltak.
A Népszabadság riportere természetesen feltesz olyan bugyuta kérdéseket, hogy "- Miért nem mondta az embereknek, hogy menjenek haza?" - mintha ezt kellett volna tennie.
Jellemző. Húzzon haza mindenki néhány kődobáló miatt... persze...ez a demokrácia. És ha miniszterelnök leszel, akkor azt tanácsolom, minden napra szerevezz tíz emberből kődobáló csoportot, és akkor ezekre a randalírozókra hivatkozva küldjél haza mindenkit. Jó ötlet. Minden lakossági ellenállást elcsitíthatsz, és minden tüntetést betilthatsz arra hivatkozva, hogy néhányan randalíroznak az utcán. Sőt! A legjobb, ha hagyod is őket kicsit rombolni, például szétverni egy tv székházat vagy bármi mást, hogy utána mindenkit hazaküldhess!

Az állam feladata, hogy állampolgárait és intézményeit megvédje, ahogyan Sólyom is kifejti. Nem pedig az, hogy biztonsági kockázatra hivatkozva csökkentse a szabadságjogokat. Olyan körülményeket kell teremtenie az államnak, hogy bárki szabadon kifejthesse a véleményét akár az utcán is, hiszen ez így normális. Az emberek hol máshol találkoznának egymással, hogy véleményt cseréljenek, ha nem az utcákon és a tereken?
Hogy Demszky betiltja a hangosítást? Bizony. Tüntetéseken ezen túl, csak az ő hozzájárulásával lehet hangosítást használni. Engem ez őszintén szólva nem túlzottan érdekel. Ha amiatt ítélnének el, hogy egy tüntetésünkön hangosítást használok, hogy minden ott megjelent hallja amit mondok, hát cseppet sem szégyenkeznék. Úgy érezném, hogy egy ilyen szabály értelmében elítélve lenni annyit jelent: kitüntetettnek lenni. Hangosítás nélkül nincs vélemény nyílvánítás nyílt téren. Abszurd ötlet, hogy a szónok üvöltsön, a többiek pedig szájról szájra adják tovább a hátul állóknak. vicces mondhatom.
A traktoros táblákat meg le kell csavarozni, és hazavinni emlékbe!

Az 1973-as diákfelkelésre emlékezve tüntettek diákok Thesszalonikiben múlt hét pénteken.
Egy diákot a rendőrök brutálisan megvertek. A földön fekvő fiút rugdosták és a pajzzsal ütötték. A hatóságok eleinte tagadták felelősségüket, majd a nyílvánosság nyomására a görög kormány (azon belül is a közrendészeti minisztérium - Magyarországon ez Petrétei minisztériumának felel meg) bocsánatot kért a durva bánásmód miatt. 3 rendőrtisztet felfüggesztettek, 6 másikat felelősségre vontak.

Itt exklúzív interjút olvashattok "Gergényivel".

Pökhendi uraság

Néhány nappal ezelőtt egy x iskola egy y tanára felélesztette a népmesékből már jól ismert pökhendi uraságot.Egyébként félelmetes, hogy ebből hírt lehetett faragni. Biztos sokan elhiszik, hogy ez tényleg hír.
Ez úgy hír, hogy valamelyik újságíró ellenállhatatlan késztetést érzett arra, hogy leírja azt, hogy Gergényi pökhendi, viszont ha ezt megteszi, akkor a Kiskunmajsai TSZ hírlevelénél komolyabb sajtóorgánumba többet be nem teheti a lábát. Viszont szerencséjére megtudta, hogy egy tanár bácsi már tollba mondta ezt diákjainak, így örömmel idézgetheti őt annyiszor, amennyiszer csak akarja. A dolog csak ott akadt meg, hogy utólag nem ismerte be a tanár úr, hogy G. pökhendiségéről iratott volna glosszát. (Egyébként mi másról lehetne glosszát írni, ha a téma a rendőr főkapitány személye, mint az ő mélységes pökhendiségéről?)

Egy csomo orszagban tilos blogot irni. Pl. Etiopiaban is.
Szaud-Arabia magyarorszagi nagykovetsegenek honlapja szerint Szaud-Arabiaban nyilvanos helyen tilos a tanc es a zene.
De peldaul az altalanos iskolaban, ahova jartam, tilos volt futni. Termeszetesen r`agozni is, enni oran, es aludni, valamint bizonyos helyzetekben nevetni is. Pedig a nevetest tenyleg lehetetlen visszatartani. Az alvast meg tudja talan akadalyozni a tanar, bar hozzateszem ez a kinvallatas mai bevett modszere is egyes hadseregekben. Tenyleg szornyu erzes. Amikor lecsukodnanak a szemeim, de eronek erejevel megprobalom nyitva tartani. Az egyetemen viszont van olyan tanarom, aki nyiltan kiall az alvashoz valo jogunk mellett, es nem ebreszti fel az el-elbobiskolot.
Egyszer kaptam egy intot, mert futottam a folyoson. Ezutan mindig futva kozlekedtem.
Emlekszem meg a kilencvenes evek elejere, amikor a tanarok elvettek a walkmanjeinket. Mert tilos volt az iskolaba walkman-t vinni. Azzal fenyegetozott az egyik, hogy belekeni a ragot az XY hajaba, ha nem kopi ki rogton. Marta neni meg hozzam vagott egy tolltartot, de amikor en csinaltam ugyanezt vele, azert rogton merges lett.
Hmmm. Semmi kedvem ahhoz, hogy Pecsen legyek. Pedig itt vagyok. Miert vagyok en olyan gyakran mashol, mint ahol lenni szeretneek?
Egyik baratom azt mondta, hogy mostanaban olyasmit erez, mintha kiegett volna, hogy mar nem akar mindenkit megvaltani. Lehet, hogy az emberek nem is akarjak, hogy megvaltsak oket, mert nekik igy a jo.
En nem tudom kinek mi a jo. Legeloszor is azt nem tudom, hogy nekem mi. Aztan hogy masoknak mi volna, arra mar sokkal tobb otletem van. De en is utalom, ha megmondjak, hogy nekem mi a jo. Anyuci! Nem, nem dohanyzom, de ha azt tenneem, akkor is az en dolgom volna.
Hidd el, tenyleg nem dohanyzom, mert a multkor fajt a tudom es a szivem is furan vert, es rajottem, hogy eddig minden elszivott cigaretta 90 %-a rosszul esett (vagy akkor, vagy utolag), es a maradek 10% miatt pedig nem biztos, hogy megeri. Tehat a tudom rendben lesz, helyette inkabb loni fogom magamat, az nem jar annyi fusttel.
haha
A multkor lehoztam Pecsre Giovannit, a noverem kutyajat. Egeszen osszebaratkoztunk, sokat setaltunk egyutt. Kedvenc karos szenvedeje, hogy kutyakakikat nyalogat. Probalom megertetni vele, hogy ez nem a leg celravezetobb modja annak, hogy megemeljem a kajaadagjat. Emellett ezt meg sem tehetem, mert abbol a fajtabol valo, amelyik nem tudja abbahagyni az evest, es ez akar egezsegkarosodashoz is vezethet, ha hagyom, hogy mertektelenul zabaljon. A masik, hogy lehet, hogy neki van igaza, es tenyleg jo otlet a kutyagumi fogyasztasa.

Hat persze, hogy marasztaltaak a kis gorhenyt. Mondjuk abbol a szempontbol ez a jo, hogy neki mint felelosnek meg kell varnia a 23-ai rendor attack miatti felelossegre vonas veget! Bar csodalkoznek rajta, ha elmarasztalnak ot! Egyebkent csodalatos dolog, hogy az igazsagugy es a rendeszet Magyarorszagon egy miniszterium ala tartozik. Engem legalabb is zavar.

A Nepszabadsagban megint megy a kodosites es az elbagatellizalas a Zengovel kapcsolatban. Ime:
"Merthogy a hegyen tenyésző bánáti bazsarózsát veszélyeztette volna a radarhoz vezető út. A zöldek persze tudták, a védett virág csaknem kipusztíthatatlan, s az út a bazsarózsa 2, azaz kettő százalékát veszélyeztette volna."
"Egyébként nyilvánvaló: a Zengő helyi - legérintettebb - védői tulajdonképpen nem a bazsarózsát féltették, hanem önmagukat."
A vedett virag nem kipusztithatatlan. Olyannyira nem, hogy eletterenek kismerteku atalakulasa is kipusztulashoz vezethet. A lokatorhoz tervezett szerviz ut okologusok egybehangzo allitasa szerint megbontotta volna a hegy vizhaztartasat, ami olyan talajeroziot indit el, ami az amugy is rendkivul veszelyeztetett hegy lecsupaszodasahoz vezetett volna nehany even belul. Olyannyira kipusztithato a banati bazsarozsa, hogy amikor a Honvedelmi Miniszterium a korabban leirtak tudataban tobbmillio forintert attelepitesi kiserletet hajtott vegre 10.000 to bazsarozsan - az okologusok intese ellenere, ok ugyanis elmondtak, hogy a noveny elohelye atultethetetlen, anelkul pedig a noveny elpusztul - a 10.000 to bazsarozsa mind egy szalig elpusztult az atultetest kovetoen. Tehat a Nepszabadsag valotlansagot allit, dehat ebben az ugyben ez mar megszokott. Sok egyeb oka volt annak, hogy a Zengo vedoi nem akartak pusztulni hagyni a Zengot, ezeknek egyike volt a banati bazsarozsa megvedesenek celja.

En magam azt szinten ellenzem, hogy a Tubesre NATO lokator epuljon, ennek is szamos oka van. Ezeknek egyike, hogy a tervezett radar egy kifuto technologia, amit vegre el szeretnenek sozni nehany orszagba. Termeszetesen oda, ahol ezt hagyjak. Ugy gondolom, hogy semmilyen pozitiv hozadekkal nem jarna a megepitese azon kivul, hogy nehany epito cegnek ez oriasi penzt jelentene.

válogatás nélkül

Mostanában nem nagyon írtam. Pedig volna miről.
Észrevettem, hogy a blogom látogatottsága mindig a nemzeti ünnepek napján többszöröse az átlagnak. Úgy látszik ünnepkor megnő az igény a forradalomra.

Tegnap szereztem albérletet Pécsen, úgyhogy vasárnap cuccolok oda, de továbbra is sokat leszek Budapesten.

Kezd egy kicsit elegem lenni abból, hogy folyton folyvást arról kell beszélnünk, hogy mennyire a sárba tiporják emberi jogainkat a kormány rendőrei és bírái, és alig-alig látom, hogy használna az hogy beszélünk róla. Nem szeretném elfogadni azt, hogy a hazugság erősebb legyen ezeknél a szavaknál. Szinte egyetlen rendőrön sem volt azonosító, a tömegbe célzottan fejre lövöldöztek. 23-án egy srácot mellőlem lőttek ki, és vérzett a feje, semmit nem csinált, csak nézelődött. A Deák téren voltunk messze a rendőröktől. És nincs is értelme, hogy soroljam a szörnyű történeteket, mert aki nem akarja az úgysem érti meg, hogy milyen felháborító az egész. Elég azt hazudnia annak a görénynek a sajt tájon, hogy törvényes volt a rendőri fellépés, elég mindent tagadnia, és ezzel el is van intézve. Én bevallom, hogy ez engem rettentően frusztrál. Az hogy mindenki hazudik, hazudik, és hazudik. De van egy dolog ami sokkal inkább elszomorít. Ez pedig az, hogy sokan vannak, akik úgy gondolják, hogy így normális a rendszer. A rendszer hazugságra épül, és sokan elfogadják, hogy ennek így kell lennie.
Minél jobban szorítják össze a társadalmat, belső nyomás annál erősebb lesz, és egyszer robbanni is fog, ha így megy tovább. "Tetszettek volna forradalmat csinálni!" - mondta Antall József... hát lehet hogy végül mégis csinálunk.
Az a baj, hogy ezzel a politikával az uralmon lévők magukat lehetetlenítik el. Hogyan lehet úgy végrehajtani bármilyen törvényt, hogy az emberek fele ellenálló? Minden megvert, meglőtt, megalázott tüntető 10 új ellenállót jelent. Egyre többen és többen lesznek minden brutális fellépéssel. A tüntetők minden vereséggel csak erősödnek, a kormány és rendőrsége pedig minden győzelmével gyengül.

A 23-án tömegével történtek olyan rendőri intézkedések, amelyek törvénytelenek, és erőszakosak voltak. Megdöbbentett az, hogy mennyire nyíltan volt erőszakos szinte minden fellépésük. Például amikor berontottak egy étterembe és ütöttek vertek mindenkit, vagy az utcán, hogy tényleg válogatás nélkül verték az embereket. És aztán semmit el nem ismertek mindebből. Persze aki ott volt és látta, vagy ismerősét megverték, az tudja hogy ez nem igaz. De még mindig sokan inkább hiszik el a hazugságot, csak azért, hogy az a világ amit elképzeltek, és amit a TV-ben láttak, az nehogy összeomoljon. Meddig lehet hazudni? Meddig?

Mikor jön el az a pillanat, amikor a hazugságokból összetákolt vár összeomlik, mert már nem hiszik el az emberek? Igenis brutálisak voltak a rendőrök, és köztörvényes bűncselekményeket követtek el.

És nem a randalírozókat védem. Én csak azt szeretném kiemelni, ami számomra megdöbbentő és elfogadhatatlan. Randalírozók vannak minden demokratikus országban, ettől még nem kerül veszélybe a demokrácia. Azonban randalírozó rendőrök nincsenek egy demokráciában. Igen persze, tudom hogy nem demokrácia az ami most van, de azért leírom.
A biztonságot fenntartani nem a szabadság korlátozásával kell. És nem képmutatással.


Van aki erre most azt mondja: nem kellett volna ott lenni! Minek ment oda? A rendőrség felszólította a tüntetőket, hogy oszoljanak, el kellett volna menniük. Így nem kell csodálkozniuk azon, hogy kaptak egy kis verést.
Abszurd és nevetséges érvelés.
Ezt a logikát követve ha tilosba parkolok, és nem viszem el a kocsimat, amikor a rendőr erre felszólít, akkor nem kell csodálkoznom azon, ha szájba ver, aztán megrugdos a földön. Valakik - még a legjobb barátaim között is van ilyen - ellenállhatatlan kényszerét érzik annak, hogy indokot találjanak arra, hogy miért is volt jó az amit a rendőrök csináltak. Pedig nem volt jó.
És igen. 30 évvel ezelőtt például október 23-án mindenki elkerülte volna az olyan helyeket, ahol gyülekezést és rendőröket lát. Ma, véleményem szerint ez nem lehet elvárás. Természetesen ha valaki nem bejelentett demonstráción vesz részt, akkor számolnia kell a jogi következményekkel. De csakis a jogi következményekkel.


Van aki azt próbálja elmagyarázni, hogy a tüntetők hibája volt hogy a rendőrök durvák voltak, mert hogy köveket dobáltak, stb...
Aki ezt mondja az felmentést szeretne adni a törvénysértésre azzal, hogy egy másik törvénysértést nevez meg okként. Ezzel a logikával a kődobálóknak felmentésül szolgálnának a kormány által elkövetett bűncselekmények és hazugságok. Roppant elmés érvelés mondhatom...

Egyébként én már nem is vitatkozom erről. Fárasztó nyílvánvaló tényeken vitatkozni. A rendőrök tömegével követtek el bűncselekményeket 23-án. Miért kellene nekem ezt bizonygatnom? A saját szememmel láttam.
Arra jöttem rá, hogy vannak meggyőzhetetlen emberek. És lehet, hogy ezek az emberek még a saját anyjuknak is azt mondanák a vállukat kissé felvonva, hogy: Anyuka! Nem kellett volna odamenni! És ők valószínűleg nem vonnák felelősségre a törvénysértő rendőröket, azonban megveretnének minden csukjást és barikádépítőt. Sőt a bámészkodókat is. És amikor ezt hallom egyesektől, hogy "megérdemelték", meg hasonlókat, akkor rájövök, hogy a demokrácia az a népen múlik, és a rendszer olyan lesz mindig amilyenné teszik az emberek, és ha az emberek nem hisznek benne és nem akarják, akkor nem lesz demokratikus a rendszer. És tudom, hogy az erőszakmentes eszközök a legcélravezetőbbek, de mégis azt érzem néha hogy olyan szívesen odavágnék a hazug Görényi képébe és azon politikusok képébe is akik megköszönik a rendőrség munkáját ezek után, és akik marasztalnák ezt a rongy embert. És örülök, hogy ezt még leírhatom, bár lehet hogy hamarosan már ezt sem lesz szabad.
És tudom, hogy a kormánypártok politikusai közül is érzik sokan, hogy ez így nem jó, ez kiolvasható volt Fodor és főleg Gusztos legutóbbi nyilatkozatából is.
Könnyen lehet, hogy Petrétei nem fogadja el a görény nyugdíjaztatási kérelmét. Mindenesetre ilyen közutálatnak övendő rendőri vezetés mellett még hiteltelenebb lenne a folytatás, és még közelebb kerülne a kormány a bukáshoz. Véleményem szerint most kisebb veszteségek elfogadása vezethetne a túléléshez. Tehát politikailag szerintem hiba volna, ha marasztalnák a görényt. Szerintem a kormány bukását akarók, most annak szurkoljanak, hogy a görény maradjon a rendőrség élén.

Minden ellenkező híresztelést megcáfolandó: nem tűntem el.

Nincs para. Nem rabolt el egyik titkos szolgálat sem, az ufók sem, és nem változtam hallá, valamint semmi baj nem történt hazafelé.

Szóval a verziók, amik felmerültek:

1. Anyukám verziója:
A/ A határon átkutatták a cuccaimat, és valaki, vagy éppen a határőrök, drogot rejtettek a csomagomba, hogy letartóztathassanak. Utána mivel én nem voltam hajlandó beismerni azt amivel vádoltak, ezért hosszasan kínvallattak, de mindeddig nem sikerült megtörniük.
B/ H-val kocsival jöttünk haza, és az úton elaludt H, meg hasonlók.

2. Rita verziója:
A/ Fasz vagyok és nem jövök.
B/ Anyukám megijesztette, így ezután azt gondolta, hogy lehet hogy valami bajom lett útközben, de egyébként meg inkább valószínűleg csak fasz vagyok.
C/ Békává változtam, és arra várok, hogy egy királylány megcsókoljon. De ha királylányra várok, akkor úgy kell nekem!

3. M verziója: (még meg kell kérdeznem)

4. Hallá változtam, és ha 24 órán belül nem kapom meg az ellenszert, akkor örökké hal leszek.

5. K verziója: Bebörtönöztek a "gonosz" románok.

Ott tartunk, hogy az Nemzetbiztonsági Hivatal politikaformáló tényezővé szeretne válni éppen. Ha ilyet tapasztalunk, akkor biztosak lehetünk benne, hogy valami nagyon nincsen rendben.

Az NBH tegnap közleményében tudatta, hogy vizsgálatot folytat a rendbontók ügyeiben ítélkező bírák személyazonosságának nyílvánosságra hozatala ügyében, vagyis azokkal szemben akik ezt tették.
Azt tudjuk, hogy az ítélkező bírók nevei amúgy is nyilvánosak, tehát bárki által hozzáférhetőek és leközölhetőek. A kuruc.info szélsőjobbos internetes portál személyiségi jogokat sért viszont azzal, ha olyan fotót tesz közzé, ami nem a tárgyalóteremben készült, vagy ha bírók otthoni telefonszámát közli. Egyébként ha személyiségi jogaikat látják sértve, akkor a bírák dolga, hogy feljelentést tegyenek. Jogunk van tudni az egyes ügyekben ítélkező bírók nevét, sőt arcképüket is jogunk van megismerni (feltéve, ha a fotó nyílvánosan munka közben készül róluk), tehát e tekintetben nem ütközik jogszabályba az ilyen adatok leközlése.

Az index.hu közölte, hogy az NBH "arra hívta fel a figyelmet, hogy a békés és törvényes demonstráció tömegzavargássá alakulhat át, melyben a részvevők - tekintet nélkül eredeti szándékukra - akár puszta jelenlétük miatt is bűncselekmények elkövetőjévé válhatnak."

Miért is? Milyen jogszabályra hivatkozva írhatja ezt, és milyen jogértelmezés alapján? Vagy ha igaz, akkor miért érezte úgy az NBH, hogy most ezt feltétlenül közölnie kell.
A rendőrség dolga, hogy az Alkotmány által biztosított gyülekezési jog érvényesülésének feltételeit biztosítsa. Demokratikus országokban az fel sem merülhet, hogy a Rendőrség ezt a jogot nem képes biztosítani. A demokratikus alapjogok sérülése a demokrácia sérülését jelenti. Ha nem mehetünk ki az utcára, hogy véleményünket tüntetés keretében fejtsük ki, akkor fel kell tennünk a kérdést, hogy miért nincsen demokrácia? Nem hinném, hogy a néhány kődobáló miatt ne volna demokrácia. Kődobálók minden demokráciában vannak. Olyan rendőrök viszont, akik válogatás nélkül vernek mindenkit, olyanok nem. Romboló elemek minden demokráciában vannak, azonban olyan titkosszolgálat, ami azzal fenyegeti az embereket, hogy inkább ne tüntessenek, mert még rács mögé kerülhetnek, olyan nincs.

Az egész mintha egy őrült országban zajlana. Kezdődik azzal, hogy a Rendőrség nem lép közbe az MTV székháznál, csak rendőrök egy maroknyi csapata próbál védekezni. Áttörik a székház bejáratát, majd vége.
Másnap a Rendőrség szintén nem a tőle elvárható módon jár el, hanem boldog boldogtalant megvernek, összerugdosnak, ártatlan embereket rángatnak be a kapitányságra, verik ki a fogaikat, törik el a kezeiket, bordáikat, stb.
Nekem is négy ismerősömet bevitték csak azért, mert éppen arra jártak. Hol élünk, könyörgöm??? A kapitányságon azt mondták nekik, hogy csak azért vitték be őket, hogy ne a randalírozó kopaszokkal kelljen bajlódniuk. Közben folyton megalázták őket, aztán 5 óra múlva elzavarták őket. Amikor mondták, hogy panaszt szeretnének tenni, akkor jól rájuk förmedtek, és mondták, hogy takarodjanak.
Hol élünk?

Aztán ezek után azt mondták a demonstrációt szervezni akaróknak, hogy titkosszolgálati információk alapján sajnos nem tudják biztosítani a demonstrálók biztonságát. Erre mindenki le is mondta a demonstrációkat: az összes szakszervezet, a diákok, mindenki.

Közben már ártatlan emberek tömegével ültek előzetesben. Persze voltak igazi rendbontók is, erős kisebbségben. Lassan kiengedték a törött kezű idős bácsit is. Aztán voltak, akiket meg be sem vittek, csak jól megvertek, és otthagytak, ők otthon gyógyulgattak éppen.

Megkezdődtek a perek. Egy rendbontóra jutott két ártatlan, ezért hármasával küldték őket a tárgyalóterembe csoportosan elkövetett "akármivel". Általában így nézett ki a dolog:
- két egyetemista srác, akik hazafelé tartottak éppen csocsózás után + egy kopasz nagydarab, akit soha életükben nem láttak.
Így ítéltek egymás után pár perces tárgyalásokon.

Olyan is előfordult, hogy valakinek a tárgyalás előtt kézbesítették a végzést véletlenül. Állítólag futószalagon készítették ezeket a végzéseket. A bizonyíték a legtöbb esetben 2-3 rendőr vallomása volt, fotók és tárgyi bizonyítékok nélkül. Volt olyan, hogy a rendőr biztosan emlékezett, hogy az illető jobkézzel követ hajított, miközben a vádlott balkezes volt. De ez itt senkit nem érdekelt, a végzés már postázásra várt.

Most még nem telt el egy hónap sem az MTV székház ostroma óta. Most éppen azzal fenyeget az NBH, hogy ha kimegy bárki bármilyen tömegtüntetésre, akkor könnyen bűnözővé válhat akaratán kívül. Engem ez nagyon felháborít, antidemokratikus, sőt diktatórikus ez a kommunikáció, és már csak emiatt szívesen kimennék tüntetni egy NBH elleni tüntetésre.

beszélgetés a pesti utcán

- Szia! Hogy vagy?
- Jól köszi, megyünk tüntetni.
- 4-kor végzek, lesz egy kis szabadidőm, megnézem én is. Ti melyiken lesztek?
- Kossuth-on már nem olyan jó a buli, átmegyünk Vörösmarty-ra. Ott ma kezdődik.
- Szolidaritási?
- Aha, szerintem ő is beszédet mond.
- Tessék?
- Sokan beszélnek, állítólag osztanak lufit.
- Akkor megyek én is.
- Van belépő?
- Á, ingyenes.
- Akkor biztos megyek. Hozom a gyerekeket is. A múltkori hidas tünti zártkörű volt, aztán nem engedtek be.
- Hát már nem könnyű bekerülni a jobb helyekre. Állítólag pénteken nagyon korán kell kijönni.
- Zsíros kenyeret sem adnak már, csak a bennfenteseknek.
- Semmi sem a régi. 18-án legalább akciójelenetek is voltak, arra érdemes volt kijönni. Persze korhatáros volt. Aki 18 alatt, vagy 70 felett volt, azt mind elvitték.
- Hát, nehéz megállapítani, hogy ki a huligán, akkora tömegben.
- Na jó, de azért az édesanyámat, aki járókerettel tud csak menni, őt igazán hagyhatták volna!
- Nézd, ez benne van a hibaszázalékban. A rendőrök is csak emberek. Nem látni abban a tömegben...
- Na jó, de az idősotthonból vitték el. Nem csak őt, mindenkit. Rájuk törték az ajtót miközben aludtak.
- Nézd! Lehet őket kritizálni, de azárt ha nem lennének, akkor ma sem tudnánk nyugodtan tüntetni.
- Tudod, igazad is van. Te! Hétvégén gyere át! Lesz egy kis összejövetel. Rokonomék jönnek traktorral útlezárni.
- Nofene! Ezt nem hagyhatom ki!
- Hú már ennyi idő van!? Indulnom kell, mert kezdődik.
- Na megyek én is, mert lekésem különben. Majd találkozunk!
- Ok. Szevasz! A zászlód ne hagyd itt!
- Köszi, csá!

A Tűzoltó utca 2-ben foglaltház hangulatot csinálunk a barátainkkal, viszont ahhoz, hogy azokat a nagyon kreatív, és nagyon raj programokat beindíthassuk, dolgoznunk is kell a területtel egy kicsit, hogy használhatóvá varázsoljuk azt. Ennek jegyében kaptam ezt a kedves kis képeslapot egyik "elvtársamtól" .
Ha bővebben is érdekelne ez, ami szerintem az év legütősebb alternatív rendezvénye, és ami október 6-20-áig tart majd, akkor itt nézd meg, hogy mi is ez közelebbről!

Vannak igaz dolgok

Ez a kis kérdés és felelet Hallgatói Hálózat honlapján hangzott el, gondoltam bemásolom.

alulinformáltság

Anonymous, szo, 2006-09-30 23:02

Már semmit sem értek. Azt olvasom valahol, a HH mögött valójában az MSZP áll, a HÖK lejáratása a célja. Meg azt is olvasom, a HÖK nem más mint egy kádárképzö lenyúló szervezet. Nem vagyok érintett az egész dologban, csak igyekeznék tisztán látni, de nem sikerül.

Olvasom itt is az idealisztikus hozzászólásokat, örülnék is neki, de már minden gyanús.

Remélem, erre megirja valaki az igazat.

» válasz

Vannak igaz dolgok :)

eon, szo, 2006-09-30 23:57

A Hálózat a egy információs rendszer, teret nyújt a kommunikációra.

Én magam rendszerkritikus vagyok, és igazán a szabad szellemű rendszerkritikus értelmiség körében érzem jól magamat. Bár egyáltalán nem szeretem ezt a szót, hogy "értelmiség", mert elitista kifejezés...fúj.

Szóval a lényeg, hogy a hálózat Te magad vagy. A Hálózat mögött Te állsz, és mi állunk, mindannyian akik ezt az információs rendszert használjuk. A politika köztünk születik, és rólunk szól. A pártokra meg magasról tojunk, és nevetünk rajtuk.

Legalább is az én szerény szemszögemből nézve erről van szó. És végül is azzal, hogy mi most beszélgetünk itt, ezen a felületen, mindketten a Hallgatói Hálózatban kapcsolódtunk össze, még ha csak egy rövid dialógus erejéig is, számunkra már hasznos a hálózat. Mint tudjuk, a Hálózatnak tagsága nincsen, ezért mi nem tagok vagyunk éppen most, amint ide írogatunk, hanem felhasználók.

Ne félj, inkább nevesd ki Te is azokat, akik a HaHától tartanak, de ne egy gúnyos nevetés legyen ez, hanem inkább felszabadult, mert mi tudjuk, hogy vannak még igaz dolgok, és igaz érzések ezen a földön! :)

Segíts Te is másoknak, hogy ezt megérthessék, és tiszta szívvel élhessenek!

Zártkörű tüntetés

A Szabadság hídon fura kis rendezvény zajlott ma este. Én a Tűzraktárból jöttem haza éppen egy hallgatói hálózatos találkáról, és a hídon szerettem volna átmenni, de kiderült, hogy azon fáklyát szorongató fiatalok toporognak, és valami olyasmit is hallottam, mintha szónokolna valaki.

Amikor közelebb mentem, láttam hogy tandíj-ellenes pólókat viselő srácok és lányok állják el az utat. Az egyik oda is lépett hozzám és megkért, hogy válasszak másik utat, mert ide nem léphetek be. Kérdeztem, hogy miért, mire ő azt mondta, hogy zártkörű höokos rendezvény. Azt is megkérdeztem, hogy miért nem lett meghirdetve, mire azt mondta, hogy ez csak 4-500 embernek lett meghirdetve, csak hallgatói képviselőknek. Csak az mehet be, akinek van engedélye.

De tök rendes volt, mert megnyugtatott, hogy lesz olyan tünti is majd, ahova én is mehetek. Tök jó fejek, nem? Pedig egy szóval sem mondtam, hogy érdekel.

A lényeg az, hogy azt hittem, hogy a höok csinál végre valami tényleg tököset, meg frankót, erre kiderült, hogy zártkörű fáklyás értelmetlenség csak az egész. Meghirdetve nem volt, médiajelenlét nem volt. Tök elitista rendezvény volt az egész, de arra jó volt, hogy egy csomó pénzt elköltöttek fáklyákra.

Nem lehet könnyű. Tényleg nem lehet könnyű egyszerre jófiúnak is lenni, karriert építeni, és kritikát megfogalmazva érdekvédelmet ellátni. Nem is lehet. Ez csak olyan tudathasadásos állapotokhoz vezet, mint ez a mai zártkörű tüntetés.

eltörölni a politikát

A bátyám szerint minden bajt a politika okoz, ezért ha nem volna politika, akkor nem volna baj sem. Tökre nem értek vele egyet. Szerintem a politika csodálatos dolog, és csodálkozni fog talán sok ember, de nyugodtan rámondhatjuk ezt a gyakran használt kifejezést: "a világ legtermészetesebb dolga".
Amikor reggeli közben eldönti a család, hogy mi legyen este a vacsora, az egy politikai folyamat. Döntéshozási folyamat. Ezután jöhet a végrehajtás, ami nem más, mint a projekt kivitelezéséhez az erőforrások megteremtése (a szülők mennek dolgozni), majd a kivitelezés (beszerzés=vásárlás és főzés).
De hozhatnék még ezernyi példát. És egész társadalmunkat a legkisebb közösségektől kezdve a legnagyobbakig, a legeldugottabb kultúráktól a legismertebbekig áthatja a politika. Politika az emberek között azóta létezik, amióta közösségek vannak, azaz leegyszerűsítve azóta, amióta először a világon két emberi lény találkozott. Persze nem csak az emberek politizálnak, hanem az állatok is. Sőt, a különböző állatfajok teljesen különböző politikai rendszerekben élnek. Például a farkasok, vagy az elefántok, vagy a hangyák, mind mind más rendszereket használnak. De egyvalamiben mégiscsak különböznek az emberektől. Úgy tűnik, politikai rendszereik genetikailag kódoltak, és azonos fajon belül nem mutatnak jelentős eltérést ezek a rendszerek. Az emberi lény azonban tudatosan képes befolyásolni azt a poltikai rendszert amelyben él. Tudatosan kísérletezik vele, és próbálja megtalálni a közössége számára a legmegfelelőbbet. A kísérletezést lehet nagyban kezdeni, és akkor jön a csodálkozás, hogy bár a keret megváltozott, a tartalom mégis a régi szeretne maradni. Azaz nem biztos, hogy felülről haszna van próbálkozni, mert a politikai rendszer akkor változhat meg valóban, ha benne élő emberek megváltoznak. A folyamat reflexív, tehát a politikai elit és a piramisban lejjebb lévők kölcsönösen hatnak egymásra. De amikor egy alapvetően hierarchikus társadalmat horizontálisabbá akarunk tenni, azt nem kezdhetjük el a hierarchia csúcsáról! Mégis hogy néz az ki? Lehetséges-e egyáltalán? És jogunk van-e beavatkozni a természetes fejlődési folyamatokba? És mi tekinthető természetesnek?
A másik lehetőség, ami számomra reálisabbnak tűnik: el lehet kezdeni kicsiben a társadalmon belül a kisebb létező rendszereket megreformálni, és hagyni, hogy a keretek maguktól alakuljanak. Jobbá tenni a politikai rendszert az egyetemeken, hogy az hatással lehessen a rendszer egészére. Ezt fontosnak tartom.

Mi vagyunk az "átlag"!

Pont egy hét telt el azóta, hogy az ELTE rektora az iraki háborúból már jól ismert "megelőző csapást" mért saját diákjaira, akik nyílt vita fórumot kezdeményeztek a BTK-n, és akik mellesleg a Hallgatói Hálózat által nyújtott információs rendszer előnyeit is használják. Bizony ez volt az ő bűnük, nem más. Azért zárta be a rektor az épületet a BTK-án, mert azok a hallgatók, akik a fórumot szervezték, használnak egy alternatív kommunikációs rendszert. Olyan ez, mintha azért bélyegezne meg valaki, vagy csukná be előtted a munkahelyed kapuját, mert mondjuk használod a wiw-et. Vagy mert írogatsz az indymedia.hu-ra.

"egy egyetemen kívüli, azonosítatlan szerveződés által meghirdetett rendezvény okán, a kar épületének védelme érdekében" - állt az egyetemre kifüggesztett lapokon magyarázatként, hogy miért lett lezárva. Ha könyvben olvasnám ezt a sztorit akkor nevetnék rajta.
De ez itt történik közöttünk. Így is nevetek, mert nem tehet mást az ember. Rektor akkor is lehet valaki, ha a döntései nem egy rektorról árulkodnak.

De miért is bántanánk emiatt a rektort. Hiszen tudomásunk van róla, mert a hálózatban terjednek a hírek, mint az eltitkolt szagok, tudomásunk van róla, hogy valakik téves információkkal tömték szegény dékán fejét, majd a rektorét is. Tudomásunk van meghatározott személyekről is, akik félrevezették a rektort. Tudjuk, hogy milyen szakra jár az illető, hogy mi a neve, azt is hogy tagja-e a hallgatói önkormányzatnak, és azt is hogy pontosan mit mondott.

A hökök eközben meg egyre inkább nevetségessé teszik magukat azzal, hogy elhatárolódnak attól, ami nincs, és nem is volt:

"Az ELTE Egyetemi Hallgatói Önkormányzat ezúton fejezi ki tiltakozását minden olyan rendezvénnyel kapcsolatban, amely túllép a demokratikus párbeszéd keretein" - A demokratikus párbeszéd az, aminek keretet teremtettek volna ezek a fórumok, amiket néhány ember sikeres intrikái, és hazugságai nyomán betiltottak. Szegény ehök, ha fogalma volna róla, hogy mi az a demokratikus párbeszéd, akkor biztos nem rángana az idegtől rögtön, amikor hallgatók tőlük függetlenül szerveznek fórumot.


Végül is megtartottuk a fórumot és másnap a gyűlést is. Az egyiket a Tűzraktérben, a másikat meg a Lágymányosi Campus előtt, és nagyon elégedett voltam mindkettővel, mert elegen voltunk és jó emberek jöttek el, jól éreztük magunkat. Szerveztünk egy biciklis felvonulást (Minimal Mass), és másnapra egy mini alternatív tüntetést az Alkotmány utcába. A levelezőlistán lévők száma időközben többszörösére nőtt.

Mindenhol azt tapasztalom, hogy mindenkinek nagyon tetszik a hálózat szellemisége, és szerveződési elve. Az hogy a szabadságából senkinek sem kell leadnia. Nem kell csatlakozni valamihez, hanem éppen ellenkezőleg. Mindenki kiteljesítheti a hálózaton keresztül a szabadságát. Az információs rendszer előnyeit kihasználva valóra válthatja álmait. Még akkor is, ha ezek az álmk kicsik, és jelentéktelennek tűnhetnek. Az világ minden jó dolga ilyen kis álmokból épül fel. Ha sok-sok ember kis álmai valósulnak meg körülöttünk, az boldogságot visz a levegőbe. Minden ezeknél a pici dolgoknál kezdődik. Az első Minimal Mass megszervezésekor, vagy amikor először érünk el valamit ahatalomra nyomást gyakorolva, akkor érezzük meg, hogy jelentőségünk van. Amikor valaki felvet egy ötletet: például hogy legyen szelektív hulladék gyűjtés az egyetemen, aztán egy vagy két hónap múlva látja ezt megvalósulni, akkor büszke és boldog lehet, hogy ő is hozzátett valamit. Igenis rácáfolt arra a pusztító ideológiára, hogy a megválasztottakon kívül mindenki tehetetlen, és passzív tömegként kezelendő. A politika köztünk születik és rólunk szól. Egy kommunikáló egyetemi közösség képes rá hogy a döntési mechanizmust részvételivé változtassa, és alternatíváját adja a jelenlegi rendszernek.

Mi ezt tesszük. És ezért támadnak minket felülről a hatalom birtokosai. És akiket a hatalom csak "átlag polgárnak" és "átlag egyetemistának" nevez ezért szorítják meg a kezünket úton-útfélen, és mondják: csináljátok tovább, nem szabad abbahagyni.

Csináljuk tovább, nem szabad abbahagyni! Az átlag mi vagyunk. És most ebből az átlagból néhányan (kicsit több mint harmincan) írtak egy nyílt levelet Magyarország összes rektorának, hogy választ kérjenek tőlük arra a kérdésre, hogy támogatják-e a diákgyűlések ügyét.

WANTED Mazsola

Az MTV ostromának éjszakáján felfeszítette az őt körülvevő üvegfalat, majd megszökött, feltehetően a főkapun keresztül Mazsola, a Cicavízió ismert szereplője.


Több újság is titkosszolgálati információkra hivatkozva közli, hogy a maffia állhat a szervezett vandalizmus mögött. Ez nyilvánvalóan egy gagyi, tehát nem igaz, vagyis hazugság. Viszont az igaz lehet, hogy a rendőrautók felgyújtásának hátterében egy kis disznócska állhat, aki eddig biztos helyen volt elzárva, de most nagy számú serege segítségével megszökött, és azóta csinálja a fesztivált szerte a városban.
Szemtanúk szerint egy kis barátját is magával vitte, bizonyos Tádét, aki megszeppenve de szorosan a disznócska mögött cammogott kifelé az MTV ajtaján.
Íme Tádé:
Amennyiben bárki felismeri a képen látható személyeket, kérem azonnal értesítse Rókamókát!
Rókamóka 5.000 Ft jutalmat ígér annak, aki eljuttatja hozzá Mazsolát!

Azaz hajtóvadászat Mazsoláért, aki megtalálja, és ide hozza nekem, az kapja a pénzt!

Állítólag tegnap pihentek a gyerekek, ma viszont nagy ramazuri lesz az utcákon, persze ez nem biztos. Minden esetre kimegyek biciklivel, hogy a saját szememmel győződjek, meg arról, hogy mi történik. Én már csak ilyen kíváncsi vagyok. És jogom is van hozzá, hogy kíváncsi legyek.
A rendőrök azt állítják, hogy nem tudják biztosítani azok biztonságát, akik kimennek nézelődni, mert nem tudják megkülönböztetni a vandálokat a békés nézelődőktől, vagy tüntetőktől. Erről már egyszer leírtam a véleményemet. Most csak annyit ismételnék meg, hogy még egy gyerek is képes arra, hogy különbséget tegyen a között, aki egy követ dob éppen, vagy egy bottal rendőrökre támad, attól aki csak áll és nézelődik. Ha ez nem megy, akkor nagyobb problémák vannak. Amennyiben nem zárják le az utcákat, vagy a tereket, akkor nekem jogom van belépni oda.
Mélyen szánom azokat, akik a bizonytalanság hatására lemondanak alapvető szabadságjogaik egy részéről. Szánom őket, mert ez azt jelenti, hogy a félelem hatására könnyen irányíthatóvá válnak.
Az ésszerűség keretei között persze korlátozhatjuk magunkat. De azért az túlzás, hogy mindenki sorra mondogatja le a tüntetéseket. Persze ebben az is benne van, hogy a rendőrség riogatja a szervezőket. Hogy ennek a riogatásnak van-e alapja, azt nem tudhatjuk. Bár, ha eddig egyik nap sem robbantott senki a Kossuth téren, akkor miért pont más tüntiken tenné. Meg aztán szerintem arra van a rendőrség, meg az NBH, hogy ezeket a robbantásokat megelőzze. Ennyi erővel így is maradhatna, hogy mondjuk kitalálják odafönt, hogy valaki robbantani akar, és akkor ezentúl senki ne tartson tüntit.

Most hallom Bolgár úr műsorában, hogy fizetik a tüntetőket, és 500-1000 forintot kapnak óránként. Ez tízezer emberre 5-10 millió per óra. Tehát kb napi 40-50 milkából meg is van. Ilyen szédületes kvaccsot már régen hallottam. Tehát akkor össze is állt a kép:
- Ne tüntess, mert fel fognak robbantani!
- Ha tüntetsz, akkor meg biztos pénzt kapsz érte!
És Bolgár úr műsorában mit kapnak a betelefonálók?

Én ma Critical Mass-on is voltam. Egy barátom hisztériázott nekem, hogy jaaj ne menjek, mert ezzel csak a náciknak kedvezek. Érdekes, csupa kedves intelligens emberrel bringáztunk egyet a városban, és semmiféle nácit nem láttam.

Nekem már kicsit unalmas, hogy megállás nélkül nácikkal és robbantásokkal riogatnak, minket, hogy elérjék, hogy ne tüntessünk. Az a helyzet, hogy már régen minden szakszervezetnek az utcákon kellene lenniük, hogy tiltakozzanak a kisembereket súlytó kormányzati intézkedések ellen. Nem azért, mert nekem személy szerint nem tetszenek a reformok, hanem azért, mert egy demokráciában - és szerintem nekünk ez cél - a szakszervezetek szerepe, és feladata ez, és nem más.

Ehhelyett mindenki hallgat. A rendőrség amatőr módjára rohangál össze-vissza. Idióta módjára veri a civil lakosságot. Mindenki házaiba behúzódva várja, hogy mi lesz, és nem jut eszébe, hogy - megint ezzel jövök - egy demokratikus országban, bizony előfordul, hogy emberek huligánná változnak, és rombolnak. Ezeket az embereket tetteikért felelősségre kell vonni, mint ahogyan a nem jogszerűen eljáró rendőröket is!

Reggel fél hatkor a Blaha Lijza téren jöttem keresztül, a romokat még mindig takarították. Kitépett Demszky-cölöpök hevertek itt ott, a kiégett rendőr autót már eltakarították. A házak díszburkolatát széttörték helyenként, hogy a széttört darabokat fegyvernek használhassák. Három óra környékén még az egész körúton zajlott a macska-egér harc. A rendőrök idegesen szaladgáltak, vertek, akit tudtak. A lovas rendőrök panaszkodtak, hogy nincsen a lábukon védő szerelés, ezért azt ütik a tüntetők. Valaki vérző szájú lovat látott.
Biciklivel voltam. Átszáguldottam a háborún, a csoportokba verődött ellenállók, és a szétszabdalt rendőr osztagok között, és X felé vettem az irányt, aki szólt, hogy a Corvin-közben várnak.

Közben a fülemben a hírrádió mondta a fontosabb infókat, hogy mik történnek a város egyéb pontjain, és milyen irányban mozog a rendőrség. Lovas rendőrök sora haladt előttem. Ügetőbe fogtak, előttük a tüntetők szaladtak. A körúton végig kukákból, padokból, és egyéb tereptárgyakból emelt barikádok álltak, amelyek közül a legnagyobbak sem voltak elegendők egy rendes úttorlaszhoz. A körút egyik kereszteződésénél 12 fős rendőr csoport állt egy félmesztelen eszméletlen férfi teste körül. Közülük az egyik brutálisan nekirontott egy az intézkedést fotózni kívánó sajtósnak. Kis mellékutcába hajtottam fel, hogy megkerüljem őket és a korvinhoz juthassak. A mellékutcákban mindenfelé 10-15 fős csoportokban fiatalok álltak, és figyeltek. Egy csoportból egy srác kért, hogy derítsem fel előttük a terepet, mivel én bringával gyorsabb vagyok. Eljutottam a Corvin mögé, amikor X hívott, hogy a Corvinnnál oszlatás volt...Később egy rendőri rohamot láttam az Astorián, a rendőrök itt is idétlenül és rendezetlenül szaladgáltak, a professzionális munka semmi jelét sem mutatták, nem úgy mint néhány hónapja Franciaországban.
Reggel értem haza, a körúton végig szeméthegyeket takarítottak, és locsolták az utakat.

köszöni, szarul de büszkén

Igen,
igenigen. Ő büszke rá. Büszke, mert bátor. Micsoda bátor, és szenvedélyes férfi!

Na most arról van szó, hogy kiugrottam egy órácskára a Kossuth térre, hogy mégis azért tudjam, hogy mi a helyzet. Voltak kb 2000-en és amolyan lagymatag hangulatban álldogáltak legtöbben, plusz volt egy árpádsávos kömény mag, akiknek nagy volt a szájuk, a többiek - mint én - inkább csak nézelődtek. R-rel és D-vel mentünk ki, és hogy, hogy nem R-nél éppen volt egy Marx: A tőke című könyv. Kérdésemre, hogy mindig magával hordja-e eme vaskos irodalmat, azt válaszolta, hogy nem mindig, csak most a munkahelyén olvasgatott egy kicsit. Jogos. Mi mást? Szóval ezt a könyvet elő is vettük, és R hamar feltalálta magát, sztárfotókat készített rohamrendőrökkel az oldalán, magasra emelve a világirodalom eme remekét. Nevettek is a nénikék, akik közül az egyik két piros lapáttal integetett a feje felett, ezzel is jelezve, hogy lapátra akarja tenni az mszp-t. Frappáns. Megjegyezzük, elmeséljük.
Egy taxis bácsi teli tülökkel dudáltatta a verdát, és röhögött, mire mindenki vele ordított. R is, ő például azt, hogy "mocskos kapitalista taxi társaságok", amire a válasz hangos éljenzés és ria-ria-hungária volt a sávosok kemény makkjaitól, pedig nem is hallhatták olyan messziről, hogy it ordít R.

És hol vannak a fiatalok? - teszem fel a kérdést D-nek, aki csalódva nézgelődik körbe, és éppen nem találja honját a hazában, majd felveti szállingózzunk haza felé.

Annyit még elmondanék, hogy elolvastam A felszólalás teljes szövegét, és volt benne egy mondat, amivel mélységesen egyet tudtam érteni, és úgy hagzott az ország hazudós miniszterelnökének szájából: "Én azt mondom, hogy vegyen mindenki nagy levegőt, igyon kurva sok bort…"

Én is ezt ajánlom mindenkinek, valamint azt, hogy emellett csináljon forradalmat ebben a kurva országban, hogy szabadabban élhessünk! Már lehet is kezdeni.
Mindenki vegyen részt diákgyűléseken, pl 20-án a Lágymányosi Campuson, és csináljon szín tiszta 100%-os forradalmat!

A tömeg által skandált mondatok közül a kedvencem a ha-zug-geci volt, amit fiatal kopasz fiú kiáltozott szigorúan, valamint tiszteletét tette a tüntetésen az a fiatalember is, aki szavak helyett inkább csak ugató hangokat ad ki.

mai túra

Ma plakátoztunk ketten a BTK-n. A 19-ei nyílt vita plakátjait szórtuk, és felírtuk a rendezvény termének a táblájára is szép nagy betűkkel a hírdetést, hogy az ott megforduló emberkék tudjanak róla.

letörölni úgysem fogják - tudtam meg R-től, amit azza indokolt, hogy kicsit böszmék a tanárok is, mert ha valami szokatlan van a táblán, akkor rögtön azt hiszik, hogy hivatalos értesítő, és hogy tilos letörölni.

Lyonban is fontos hírdetési módszer volt, hogy minden fontosabb terem minden táblájára felírták az aktív diákok az aktuális rendezvényeket. Erre sokkal jobban felfigyel aztán mindenki, úgyhogy tök jó módszer. És kreativitásunkat is kiélhetjük benne (színes kréták pl.).

Matricáztuk is az lmv honlapját, és közben az jutott eszembe, hogy lehet, hogy túl kicsi betűkkel van rajta a honlapcím a matricákon.

Később átmentem a Műegyetemre, ahol egy hökös plakát kb 9 plakátot tett olvashatatlanná a mieink közül (le is fényképeztem, ha lesz adatkábelem akkor feltöltöm) egyetlen mozdulattal. Úgyhogy itt szeretném megkérni a höok-os okosokat, hogy legalább a saját levesünkbe ne köpjünk bele! Állítólag mindannyian hallgatók vagyunk, és hasonló célokért küzdünk, úgyhogy ne tegyük tönkre egymás plakátjait. Ne ássuk alá a saját törekvéseinket. Köszi.

Csók. Jó forradalmat!

1. szabad döntéssel vagyunk felruházva.

2. A kiszolgáltatottságot, amely szabad választásodban korlátoz, vagy elfogadod, vagy ellenállsz neki.

3. Ha elfogadtad a kiszolgáltatottságot, akkor elfogadtad a rabságot, és erősíted a téged elnyomót.

4. Ha ellenálltál, szabadságod mellett álltál ki.

A kisebb kiszolgáltatottság el nem fogadása, vállalva egy esetleges nagyobb veszteséget, az a harc ami szabadságunk megerősítéséhez, megalapozásához elengedhetetlen. E nélkül szabad döntésünktől megfosztott irányítható atomok vagyunk. Szabad döntésünkkel élve ellenállni a legkisebb szabadságunkat csökkentő elnyomással szemben: maga a forradalom, ami lehetővé teszi, hogy szabadon élhessünk.

piknik

A berlini fal leomlása, a jugoszláv tagállamok: Horvátország és Szlovénia kiválása, a romániai forradalom mind-mind a Piknik után történtek.
FORRADALMI PIKNIK - Szeptember 9. szombat 16:00-22:00, Buda, Tabán

Hallgatói Hálózat - kiskáté kezdőknek

A következő cikk az indymedi.hu-ról lett ide bemásolva.

"péntek, 2006. szeptember 1. tepsi

FIGYELMEZTETÉS!
A lenti szöveg egy autonóm ember véleményét tükrözi. Nem azonos és
nem számonkérhető a fent emlegetett Hallgatói Hálózat egyéb
önazonosaival.
A Hallgatói Hálózatnak nincs rugalmatlan, vonalas véleménye. A
Hallgatói Hálózat véleménye a tagjai véleményei.

1. Hogyan kezd"odött az egész? Ki az értelmi szerz"oje a mozgalomnak?

Tulajdonképpen ki válaszol most ezekre a kérdésekre?


Értelmi szerző nincs, gazda nincs, fémjel nincs, név nincs.
Vagyunk azonban sokan, akik együtt akarunk gondolkodni. mi vagyunk
a lényeg, nincs etimológiánk.

Ezekre a kérdésekre egy egyetemista válaszol, aki elégedetlen nem
csak az egyetemi érdekképviselettel, de a fennálló politikai elnyomással
általában.

2. Mi az alapvető célkitűzése a hálózatnak?


Áttételes érdekképviselet helyett érdekérvényesítés személyesen, a
lehető legközvetlenebb módon. 'Választott' vagy 'állítólag választott'
képviselők helyett a magunk kezébe venni az ügyeinket és tenni azért,
ami számunkra fontos.
Számomra például fontos a magas színvonalú, aktuális oligarcháktól
független, tudás- és hallgatóközpontú oktatás. Fontos számomra, hogy
vagyoni, nemi, faji vagy bármilyen más cenzus soha ne
érvényesülhessen az oktatásban részt vevők válogatásánál.

3. Miért tartjátok fontosnak hogy m"uködjön egy ilyen hálózat?
Elégedetlenek vagytok a HÖOK érdekképviseletével?

Én, aki most a saját nevemben, és nem másokéban nyilatkozom,
tökéletesen elégedetlek vagyok mind a helyi hökökkel, mind a höokkal -
úgy gonodlom, ezek pénznyelő csatornák, amelyek nem látnak el valós
érdekképviseletet. azonban kitörő örömmel fogadnám, ha pl. a tandíj
kapcsán ennek az ellenkezőjéről győznének meg ezek a
szuperbürokratikus szervezetek.

A hálózatot mégsem emiatt tartom fontosnak. nem hiszem, hogy
opponálnunk kéne egy önszerveződő, öntevékeny, aktív gomolyagot
egy szuperbürokráciával.
Fontosnak tartom a hálózatot, mert megpróbálunk lehetőséget
teremteni személyes részvételre a saját életünkben és az arról hozott
döntésekben; megtapasztalhatjuk saját jelentőségünket és
rácáfolhatunk arra az ideológiára, amely szerint mindannyian kevesek
vagyunk rossz rendszerekkel szembeszállni.
Fontosnak tartom a hálózatot, mert végre kapcsolatot teremthetünk
azokkal az emberekkel, akik hasonló szituációban és körülmények
között élnek, így valójában összetartozunk még akkor is, ha
elszigetelten élünk.

4. Hogyan tud hatékonyan m"uködni egy nem hierarchikus, vezetőség
nélküli szervezet?


Hogyan tud hatékonyan működni egy hierarchikus, vezetőséggel bíró
szervezet? Sehogy, legfeljebb a hierarchia és a vezetőség érdekeit
képes és hajlandó érvényesíteni.

Bármely vezetőség tagjai megszűnnek egyszerű tagok, hallgatók,
érdekképviselők, elvbarátok stb. lenni, és a struktúra természetéből
következően puszta vezetőséggé válnak. Erre az öncélúságra nincsen
szükségünk, sőt, ez a legrosszabb, ami velünk történhet.
Az a módszer, ami a hallgatói hálózat magva, a kommunikáció, az
egymásra figyelés, az együttműködés, és a tökéletes egyenrangúság.

Nincsen szükségünk pénzre, így nem vagyunk "sikerorientáltak".
Ha a kitűzött céljaink egy részét nem is érjük el, másik részét máris
elértük: beszélünk, tudomást veszünk egymásról, és ezáltal nagyobb
fenyegetést jelentünk a jelenlegi atomizáló rendszerekre nézvést, mint
bármely paramilitáris csoport.

5. Eddig hányan, és kik csatlakoztak a mozgalomhoz?

ez teljesen mindegy. ez teljesen mindegy.ez teljesen mindegy. ez
teljesen mindegy. ez teljesen mindegy. ez teljesen mindegy.ez teljesen
mindegy. ez teljesen mindegy. ez teljesen mindegy. ez teljesen
mindegy. ez teljesen mindegy. ez teljesen mindegy. ez teljesen
mindegy. ez teljesen mindegy. ez teljesen mindegy. ez teljesen
mindegy.ez teljesen mindegy.


6. Miért, és hogyan magyarázta félre a média a céljaitokat?


A HaHáról leközölt cikkek úgy exponálták két ember véleményét, mint a
teljes csoportét.
A HaHának nincs egységes véleménye. A HaHának nincs ügyvédje,
nincs cégbírósági bejegyzése.
A HaHának nincs vagyona.
A HaHá mi vagyunk, és hogy mi kik vagyunk, az a mi dolgunk.

Éppen ezért a mainstream média eszköztelen velünk szemben, és nem
csak megjeleníteni, de megérteni sem képes egy non-hierarchikus,
közvetlen gazdasági érdekektől és kizsákmányolói csoportoktól
független csoportot. A mainstream média világában mi nem létezünk,
egy másik világ idelátogató kísérteti vagyunk. Két apró szellem
véleményét írta le és rajzolta körül kontúrokkal a definicionista média,
és azt hitte, lefényképezte a kísértetet. Mert azt hitték a kísértetre,
hogy csak kíséret.

7. A második sajtónyilatkozatban kifejtitek, hogy "magyar média
alkalmatlan arra, hogy azon keresztül érdemben kommunikáljunk"
és "a HH szervez"oi úgy döntöttek, hogy nem hajlandók semmilyen
interjút adni, sem tv-nek, sem rádiónak, sem újságnak". Nem
gondoljátok hogy ha kevesebb nyilvánosságot kaptok, az az ügy
kárára válik?


A nyilvánosság nagyobb veszély, mint a nemzetbiztonsági hivatal.
Mi közösségeket alkotunk egymással, nem célunk a hírverés.
Így talán nem érünk el egyből minden embert, viszont akiket igen,
azokban megbízhatunk, azokra számíthatunk, és ők is számíthatnak
ránk.
A mediális kommunikáció nem hoz barátokat. Nekünk barátok kellenek,
és ehhez nem félünk közvetlenül kommunikálni.

8. Csak hogy tisztázzuk, mit értetek az alatt hogy: "a HH szervez"odési
mechanizmusába belefér, hogy csoportok radikális akciókat
szervezzenek."


Azt, hogy nincsen politikai, világnézeti, ideológiai kvóta. A HaHá azt
teszi, amit a tagjai tesznek, mert a HaHá a tagjaiból áll, s a HaHá
véleménye a tagjai véleményei.


9. Az egyetemek vezetői, vagy politikusok próbáltak már kapcsolatba
lépni veletek?

SZerencsére még nem. Mihez kezhetnénk velük? Folyton locsognak.


10. Elég erős Magyarországon a civil társadalom, hogy egy ilyen
kezdeményezés életképes legyen?

Nem. Éppen arra valók vagyunk, hogy létrehozzuk ezt a civil
társadalmat. Ezt a kifejezést most jobb híján a cégbíróságokon
bejegyzett alapítványokra és munkacsoportokra illesztik.
Mi létrehozunk egy civil [azaz stuktúrán kívüli] társadalmat [azaz
közösségek kommunikáló halmazát].


11. Milyen eredménnyel lennétek elégedettek?


Ha megtanulnánk magunkat nem a többi hallgatóval, más neműekkel,
más bőrszínűekkel, más kultúrában felnőttekkel opponálni, hanem az
eliteknek ellenállni.
Ebből a szempontból mi máris igen sikeresek vagyunk. Célunk, hogy a
többiek is ilyen sikereket arathassanak.

12. Volt már találkozója a Hallgatói Hálózat tagjainak?


Igen.

13. Saját tüntetést szerveztek a tandíj ellen, vagy csatlakoztok a HÖOK
által szervezett megmozduláshoz?

A HaHá tagjai valószínűleg elmennek majd a höok-szervezte
tüntetésre, azonban nem fogunk testületileg kivonulni, már csak azért
sem, mert nem vagyunk testület.
A HaHá minden rendelkezésére állítható eszközt meg kíván ragadni a
tandíj elleni tiltakozáshoz. Legalábbis én így gonodolom.

14. Mit üzentek a debreceni diákoknak?

Szerveződjetek!



FIGYELMEZTETÉS!
A fenti szöveg egy autonóm ember véleményét tükrözi. Nem azonos és
nem számonkérhető a fent emlegetett Hallgatói Hálózat egyéb
önazonosaival.
A Hallgatói Hálózatnak nincs rugalmatlan, vonalas véleménye. A
Hallgatói Hálózat véleménye a tagjai véleményei.

Szaladok, mert gyűlés van.(Pécs)

Partyba fulladó demó a Tabánban

Szeptember 9-én újra tabáni rendezvény 16-22 óráig! A tavalyi
"Légy-ott a Tabánért!" c. rendezvényhez hasonló volna, csak annál
több és jobb.
Ami eddig van:
- projektoros filmvetítés (globalprojekt.hu-s filmek és más
aktivista produkciók)
- Hússütés, grillezés, zsíroskenyér, málnaszörp
- Jön egy stand-up comedy-s srác, ami annyit jelent, hogy
egyszemélyes politikai kabarét fog eloadni (Sás Péter)
- Élo zene: kase & flow nevu formáció (szaxofonnal, énekhanggal
és szájdobbal)
- elektronikus zenei kínálat: soulrise (breakbeat-et nyom), gero,
bogumil (akik tavaly is voltak, goa-t és chillout-ot kevernek)
- lesznek VJ-k is, ami azt jelenti, hogy képi anyagokat kevernek a
zenére, amit projektor (valószínuleg több is) fog kivetíteni.
- Még nem tuti, hogy jön Takács Tamás
- Szabad mikrofon most is lesz, ahol mindenki elmondhatja a magáét
- tűzzsonglőrök, dobosok, itt a helyetek!

A HH beindul

Ritának hangyázik a lába, de szerinte ne írjam ezt le. Nagyon köhög szegény valamiért, most pedig nem tudom mit csinál.
Nem írok róla többet, mert azt mondta, hogy megver, ha tovább folytatom.

(bármit kezdek írni kinevet)

Imádom az újságokat. Azt hiszem szinte mindegy, hogy mit nyilatkozunk, végül is a híreket nem mi, hanem az újságírók csinálják. Például nem értesítettük a höok-ot a Hallgatói Hálózat szervezéséről, és azt nyilatkoztuk, hogy "a folyamat szempontjából káros volna, ha az önszerveződés erősítését célul kitűző hálózat, és egy képviseleti szerv összeolvadna." Na ebből rögtön kreáltak is egy szép kis hírt, hogy mi elégedetlenek vagyunk a höok munkájával és slussz-passz. Valójában az a folyamat, amit elindítottunk, éppen hogy segíteni fogja a hallgatói képviseleti szerv munkáját. Hiszen ha nincsen önszerveződés, amelyen keresztül a közösségi akarat megjelenhetne, akkor a hallgatói képviselők sem tudhatják azt, mit kell képviselniük.

Nagyon sokan elégedetlenek hallgatói önkormányzatuk munkájával, és rengeteg visszaélésről hallunk, de ugyanígy sokan vannak a hök-ön belül, akik tényleg azért lettek képviselők, hogy valami hasznosat tegyenek egyetemi közösségüknek, és akik becsülettel próbálják ellátni feladatukat. 2004-ben még én is úgy gondoltam, hogy talán a pécsi hökön keresztül változtatni lehetne, aktivizálhatnánk az egyetemistákat. Indultam is a választáson, és egy önszerveződést elősegítő honlap beindítását terveztem, és talán a sors akarta, hogy így legyen: végül nem jutottam be.
Többen vannak a hálózatban olyanok is, akik valaha hökösök voltak.
Meg kell még jegyeznem, hogy sok hallgatói önkormányzati képviselőtől kaptunk bátorítást célkitűzéseink megvalósításához, és legtöbben megértik azt, hogy miért fontos az egyetemi demokrácia szempontjából, hogy az önszerveződés és a képviselet szét legyen választva. Természetesen vannak olyanok is, akik ellenérzéssel tekintenek ránk, és biztos okuk is van rá, bár ezekről az okokról nem feltétlenül beszélnek.

Más: sok mindenről cikkeztek mostanában a HH-val kapcsolatban, amik félreértésekre adhatnak okot. Ezeket egy sajtónak szánt anyagban hárítottuk el: Sajtónyilatkozat.
Nem lehet minden csúsztatásra, vagy félreértésre válaszolni, de néha érdemes megtenni.
Egy búlvár lapnak az egyik kisvárosi csoportról körülbelüli számadatot is mondtam, hogy hányan vannak benne, mire ő megírta azt, hogy az egész hálózatban ennyien vannak. Végül is, akiket kérdeztem azoknak nagyjából tiszta volt, hogy mi a HH, a sajtó pedig azt ír, amit akar...

A honlapunkról mindenki tájékozódhat, sőt szerkesztheti is azt!


A HH mindeközben szépen fejlődik, egyre másra veszik fel velünk a kapcsolatot hallgatók és csoportok, hogy együtt egy új egyetemi társadalmat alkossunk. Szóval kapcsoljatok be minél több embert, nem sokára találkozunk!

Aki szeretne bekapcsolódni, ide írjon:
halgah"kukac"gmail.com

Ma hallottam egy viccet: Két pártpolitikus beszélget. - Szia, hogy vagy - hazudja az egyik.

Bocs ezért.
Holnap táborba megyek gyerekeket pátyolgatni, addig is új fejlemény, hogy a Hallgatói Hálózatnak van egy kezdetleges honlapja, ahova egy előzetes ismertető lett feldobva, amit még átdolgozunk közösen a nagy hálózati találkozón, ami Budapesten lesz kb. két hét múlva.

A Hallgatói Hálózat email címe: halgah\kukac\gmail.com
A levlista is készen van, lehet jelentkezni!

Az Efott zsír volt. A civil faluban standoltunk az Aktivista Klubbal. Aláírásokat gyűjtöttünk, és azzal csábítottam be az embereket, hogy azt mondtam, hogy most ingyen lehet aláírni. Persze ami ingyen van, az nálunk Magyarországon rögtön mindenkinek kelleni fog, akármiről is van szó. Például ingyen volt a kávé, ezért mindenki duplaannyit ivott - mondjuk én nem, mert nem kávézom - és mivel a cukor is ingyen volt hozzá, ezért abból is sokan marokszámra vittek el, mintha szükségük volna rá. Az "ingyen" szó mágikus erővel bír nálunk.

Amikor elfogyasztottam a sörömet, a poharammal együtt tértem vissza a pulthoz, hogy újratöltessem. A pultos csodálkozva mondta, amikor nyújtottam felé, hogy "ettől még nem lesz olcsóbb". Elmondtam neki, hogy környezetvédelmi szempontok miatt hoztam vissza, és így már értette. De valójában nem valami fura bogaras környezetvédő gondolkodásból fakad ez, hogy az ember többször is használja a poharát, hanem csupán én úgy gondolom, hogy így logikus, hogy fölöslegesen nem termelünk újabb szeméthegyeket. Egy ilyen fesztiválon szerintem a termeltődő szemét kb 20 százaléka a műanyag pohár lehet, de talán magasabb ennél az arány. Meg kellene érteniük az embereknek, hogy a világot, amelyben élünk, sokkal tisztábban is tarthatjuk egy kis odafigyeléssel. A műanyag zacskóra kivetett környezetvédelmi adó jó ötlet, de mégis szomorú, hogy enélkül csak keveseknek jutott eszébe a szövetzacskó használata, vagy, hogy bevásárlásnál táskát vigyenek magukkal, mint ahogyan például ez Franciaországban divat. Azt hiszem érdemes volna a műanyag pohárra is hasonlóan adót kivetni, mint a zacskóra.

Most Budapesten tespedek.

Végre itthon. Lassan belemerülök az itthoni egyetemi környezetbe, amiből 10 hónappal ezelőtt szálltam ki, hogy Franciaországban új tapasztalatokat gyűjthessek. Szépen lassan ismerkedem a viszonyokkal, mint amikor a hideg tó vizébe sétálunk be, hogy szoktassuk magunkat a víz hőmérsékletéhez. Azt veszem mégis észre, hogy ez a víz nem is annyira álló, nem is annyira hideg, mint amilyennek sokan hiszik, és érdemes benne egy egy hullámot elindítani, hogy felkeverjük egy kicsit.
Ahány egyetemistával csak beszélek, azt hallom, hogy sajnálkozik a magyar egyetemisták passzivitása miatt, és amiatt hogy minden róluk szóló döntést a fejük felett lehet meghozni, anélkül, hogy ez ellen tömegek, vagy akár csak kis csoportok demonstrálnának. Ez a sajnálkozás viszont már egyértelműen mutatja, hogy a magyar egyetemisták nincsenek megelégedve ezzel a passzív állapottal. Ami pedig egyértelműen a változtatás igényét jelenti. Azt látom, hogy az egyetemisták - ugyan még csak kevesen optimisták - mégis készek arra, hogy ha a legkisebb jelét látják annak, hogy valami beindul, akkor változtassanak, a passzivitásból kilépjenek, aktivizálják magukat, érdekeiket és jogaikat közösen megvédjék és saját jövőjuket kezükbe vegyék.

Sokan elkeserednek a saját, és mások passzivitását látva, mégis pontosan ez az elégedetlenség az, ami végtelenül bizakodóvá tehet minket, és amiből tudhatjuk, hogyha valami most elindul, az ellenálhatatlanul kitölti az űrt, ami diákok és diákok között tátong. Az a folyamat, amely már el is indult, összekapcsol bennünket, összekapcsolja törekvéseinket és energiáinkat, hogy együtt alkothassunk meg egy új egyetemi társadalmat! A folyamat szabadszerveződésű hierarchiamentes hálózati struktúrában fejlődik. Hogy pontosan mit jelent ez, azt mindenki akkor értheti meg igazán, ha a hallgatók hálózata hozzá is elért. Akihez még nem, az két dolgot tehet, vagy vár, vagy maga elkezdi az önszerveződés elindítását saját környezetében, hogy később bekapcsolhassa az országos hálózatba.

Az országos hálózat egy nemzetközi hálózatba kapcsolódik be, ahol a francia és a görög , valamint más európai országok diákságával közösen fogjuk megalapozni szabadságunkat.
Eljött hát az idő - mint ahogy egy Párizsban élő félig magyar egyetemi hallgató üzente haza - hogy mi magyarok is felálljunk és kezünkbe vegyük a sorsunkat, mint ahogyan a francia és a görög diákok tették. Nincs más dolgunk, mint önszerveződni, kommunikálni, gyűléseket tartani, és változni! Mert a valódi változáshoz saját magunkon keresztül vezet az út, és minden akkor kezdődik, amikor az első ember feláll a helyéről.
Ha úgy gondolod, hogy te magad egyedül semmit sem tehetsz, akkor keress társakat, és jegyezd meg: ha egy embert megnyersz ügyednek, megnyerheted az egész világot.

Mindenki együtt, győzni fogunk!

Tegnap Franciaorszag déli partjainal furodtem a tengerben. Ha viz egy fokkal is melegebb lett volna, akkor mar fel sem frissitett volna, de igy szamomra tokeletes volt. Utbaejtettuk del fele menet Avignont is, ahol finom volt a fagyi. Utkozben vegelathatatlan barackfoldekrol csentunk el egy-ket kilo gyumolcsot. Canne nekem nem annyira tetszett, mint varos, de amugy mi jol ereztuk magunkat, es van egy eleg nagy szabadstrandja, ahol lubickoltunk egyet. Naptejunk nem volt, de csak H-t es R-t kapta meg egy picit, en rendben vagyok.

H, es R mellesleg bekoltoztek a kollegiumi szobamba. Most harman elunk 12 nm-en. Eppen csak kajaert ugrottam le, de muszaj volt irnom par sort egy netkavezoban. Holnap ok is elutaznak es egyedul maradok par napra, hogy aztan vasarnap minden cuccommal egyutt vegleg hazaterhessek.

Nézd meg!

Figyelem! Mivel a Parlament kornyeket hermetikusan lezarjak, ezert a tuntetes a Szabadsag teri amerikai nagykovetseg elott lesz (a korabban tervezett Kossuth ter helyett)!
A pecsi aktivista klub elozo este fest transzparenseket, keszuljetek ti is. "Meg tobb hullat! Eljen Bush atyank, es a haboru!"