Becsben vagyok, itt van Anna Bogwizd, egy itt politologiat tanulo lengyel csaj, akit meeg Lyonban ismertem meg, es azt kerte, hogy irjam ki a neveet. :) Egy kicsi koleszszobaban vagyunk, ahol ket aagy van, de tegnap oeten aludtunk igy kenyelmesen. Ma pokeren elnyertem a tobbiektol fejenkent ketto eurot, aminek elegge orultem, mert nem nagyon maradt penzem. Szerencsere a visszautra maar megvan a jegyunk.

Lattunk ma egy kiallitast "nemet expresszionistak" cimmel. Vegre lathattam "eloben" Schiele-t, raadasul mintegy 40 "peldanyban".
Mivel egyik kedvenc festomrol van szo, ezert jol ereztem magamat.

Az pedig, hogy Szaddam Huszeint kivegezteek? Bunossege szamomra vitathatatlan, ugyanugy, mint Putyin, Chirac, Bush es Blair bunossege is, nemileg kulonbozo okokbol. De a halalbuntetessel humanistakent semmifele keppen nem erthetek egyet.

Arrol pedig, hogy a jobbik olyan nepszavazast tervez, ahol arrol kell donteni, hogy a mult rendszerben magas tisztsegeket viselok megvalaszthatok lehessenek-e?
Ez, ugy gondolom antidemokratikus torveny lenne, hiszen azokat, akik nem oda valok, nem a torvenyeknek, hanem az embereknek kellene kizarniuk a voksaikon keresztul. Hogy ennek ellenere lehet-e jo hatasa egy ilyen torvenynek a demokraciara? Antidemokratikus modszerekkel a demokraciaert?
De ha jobban belegondolunk lehet-e antidemokratikus egy olyan torveny amit az emberek megszavaznak? (velemenyem szerint olyan ertelemben igen, hogy az emberek nem mindig szeretnenek demokraciat, ez azonban egy masik ertelemben mar azt jelenti, hogy a dontesukkel kizarnak egy kisebbseget a rendszer egy reszebol)
Ezzel persze semmi uj nem tortenne, mert jelenleg is ki vannak zarva neptomegek a rendszer ilyen-olyan reszebol. A tarsadalmi ollo szetnyilasa miatt sokkal tobben vesztettek el jogervenyesito kepesseguket. Ehhez kepest a szobanforgo kezdemenyezes hangyaanyi.

Nem messze a szallasunktol van egy frissnek latszo felirat egy falon: "Keine Macht fuer niemand!" - azaz "Semmi hatalmat senkinek!".

10.23. és a SZMK-ból kilépő 5 ember

A 10.23-ai események megítélése valószínűleg még hosszú évtizedekig fogja vita tárgyát képezni a magyar társadalomban. A rendszer további demokratizálódásának folyamatával egyidejűleg minden bizonnyal a közvéleményben is közeledni fognak az álláspontok, és a harag és düh elülte után mindenki egyet fog érteni abban, hogy a törvénysértéseket jogállami keretek között kell kezelni, és az állam oldaláról az erőszak illegális alkalmazását semmi sem indokolhatja.

Gyakorlatilag nincsen olyan demokratikusnak nevezett állam, amelyikben ne volnának időnként heves tüntetések és zavargások, kirakat betörések, autófelgyújtások és barikád emelések. Nincs ezen semmi csodálkozni való, ezt egy úgynevezett szabad országban a törvények adta keretek között volna csak szabad kezelni. A "szabadság rendje" amelyet állítólag az állam polgárai az államon keresztül biztosítanak, és amelynek megsértését erőszak szervezeteken keresztül és független bíróságon keresztül szankcionálnak, mindenkinek szigorú felelősség- és hatásköröket ír elő, amelyek megsértése kiszámítható következményekkel jár.

Egy szabad társadalom állampolgára tudja, hogy cselekedetei milyen reakciót válthatnak ki a rend fenntartóiból, és hogy milyen büntetésre számíthat. A rend fenntartásával megbízottak sem alkalmazhatják az erőszak eszközét saját belátásuk szerint, hanem csakis a törvényi keretek között, ellenkező esetben szintén büntetésre kell számítaniuk.

Jöhetnék nyugat-európai példákkal, és azzal, hogy hogyan történt a tömegoszlatás Párizsban azokon a tüntetéseken amelyeken részt vettem, de azt hiszem ezt éreznie kellene mindenkinek, hogy ártalmatlan és ártatlan embert bántani bűn, és teljesen mindegy hogy milyen politikai vagy vallási nézetei vannak. És ha a rend fenntartásával megbízottak teszik ezt, akkor nagy baj van.
Csak egy példát mondok: Párizsban a Place de la Republic-on körülbelül 6 órán keresztül dobálták a rendőröket a feldühödött külvárosi fiatalok, és közben felgyújtottak egy autót is a szemem láttára, beverték a kirakatokat, de a rendőrség csak olyan mértékben intézkedett, hogy a legálisan a téren tartózkodó többezres demonstráló tömegnek semmi bántódása ne essék, viszont a randalírozókat minél nagyobb arányban kézre tudják keríteni.

És nem igaz, hogy ez a többezres tömeg, vagy az amelyik a TV székháznál volt, erkölcsi támogatást adott volna a randalírozóknak, vagy éppen megerősítette volna őket tettükben. (mint ahogyan a rendőrség ezzel fenyegette meg a békés állampolgárokat, hogy tétlenül is bűnelkövetővé válhatnak, ha a téren tartózkodnak) Nem tettek mást, mint alapvető szabadságjogaikkal éltek, szabadon gyülekeztek. És éppen hogy a szakszerűtlen rendőri intézkedés volt az, ami ezt megakadályozta. Az ún. "randalírozók" miatt sem Párizsban, sem Athénban, sem Genovában, sem Lyonban, sem Londonban, nem akadályozta meg a rendőrség, hogy a "békés többség tüntessen", hanem inkább biztosították a feltételeket hozzá. Nem így Budapesten, a "Szabadság Fővárosában", ahol viszont mindenkit szétvertek, még nekem is könnygázt fújtak a szemembe és bepréseltek egy mellékutcába a békésen tüntető többséggel együtt.

A Szeretem Magyarországot klub azonban erről egy szót sem ejt.
Tessék csak elolvasni Somody Imre üzletember, a klub egyik vezetőjének nyilatkozatát:
„Meg vagyok győződve arról, hogy a többség – legyen Orbán vagy Gyurcsány híve - Magyarországon nem akar erőszakot. A rendőrség munkájáról nem kívánok állást foglalni, ez nem az én szakmám, de senkinek nem kívánom, hogy egy este azt várja, mikor törik be kővel a kávéháza ablakát, vagy mikor teszik tönkre az adófizetők pénzéből épített várost”


Az önelégültség sugárzik. Úgy csinál, mintha a többség csak Orbán és Gyurcsány hívekből állna, miközben kis túlzással a két kezünkön meg tudjuk számolni, hogy hány ilyen van, a többi állampolgár egyikőjükből sem kérne, igaz egy részük szavaz, mert azt hiszi, hogy a "kisebbik rosszra kell" leadnia a voksát. Ahhoz pedig, hogy a rendőrség munkájáról véleményt mondjon valaki, nem kell éppen szakembernek lenni. Itt például nem vélemény kérdése az, hogy kimondjuk, hogy ártatlan embereket ütöttek vertek a rendőröknek látszó tárgyak 19-én és főleg 23-án, hanem tény.

Gyakorlatilag Somody Imre megerősítette a kilépő öt személy állítását, miszerint a klub nem azzal foglalkozik, amire létrejött.

----------------------------------

Egy államban élünk, amely saját állítása szerint a "törvényes rendet" védi, de amely állam még a saját maga által állított törvények alapján sem működik törvényesen, és az általa meghatározott keretek között sem vonható felelősségre. Ez az állam képmutató, kiszámíthatatlan és önkényes, ez az állam nem a polgárok hasznára, hanem a belőlük kivált kisebbség, az oligarchia hasznára működik, és az oligarchia hatalmának fenntartását szolgálja. 10.23. után a legitimációs válság tovább lappang. Első tünetei megmutatkoztak idén ősszel, és ha a kezelés elmarad, még tovább súlyosbodhat a helyzet.

Ezt a képet egy olasz erasmus-os barátom, Giampaolo küldte karira.

Blummm!

Ma a kari ajikra is gondoltam egy pillanatig, bár attól függetlenül, hogy ezt szinte kötelezőnek tartják sokan, én meglehetősen ritkán szoktam ajándékozni, és lehetőleg senki ne várjon semmit tőlem.
Más. Szívesen fogadok bármilyen ajándékot bárkitől.
Megint más. Tanulnom kell sokat.
Más. Szilveszter előtt eltűnök, Budapesttől legalább 160 km-re leszek, és elsején jövök vissza.

Egyébként meg optimista vagyok, mert mindig arra gondolok, hogy ez az év, bár rosszabb volt, mint az előző, de jobb mint az ezután következő!

Az úgynevezett "békés többséget" képviselő Szeretem Magyarországot klubról írt egy publicisztikát Kovács Zoltán, amit ajánlok mindenkinek, elolvashatja itt. A képmutatásról ír.

Hasonló témában íródott, bár kevésbé jó cikkem olvasható az indymedián Ilyennek szeressem? címmel.

Közben öten, akik eddig támogatták a kezdeményezést, hasonló okok miatt kiléptek a klubból.
A kilépők: Brády Márton, Dénes Balázs, Lovasi András, Schiffer András és Szombathy Pál.

Ilyennek szeressem?

Tegnap beszéltem egy ufóval, és felvilágosított róla, hogy nem a "pénz" az univerzum legbődületesebb baromsága. Ezutón kérek elnézést mindenkitől, akit félrevezettem. Ugyanis az már csak az univerzum második legbődületesebb baromsága. Korábban első volt, de a "Szeretem Magyarországot" mozgalom az univerzum minden ilyen témájú versenyén már az élre tört.

Nincsen civilizáció a világegyetemen, aki ne kis hazánk szeretet-mozgalmán röhögné hülyére magát. Leszerepelt táncdalénekesek és sztárrá varázsolt áltehetségek énekelnek egymást átölelve, és arra buzdítják plázaépítő politikusainkat, hogy jó nyálas smárokat nyomjanak árpád atyánk fiainak orcájára, és viszont. Zöldmozgalmár rázza meg a radarépítő kezét, hajléktalan pedig az aluljáróőrnek vigyen virágot!

Mert a békés többség mi vagyunk. Karoljunk össze gyerekek, hiszen szeretjük egymást! Már nem is zavar, hogy plázát építettetek oda, ahova parkot lehetett volna, már az sem bánt, hogy műemléki védettség alatt álló épületeket bontottatok, már semmilyen korrupció nem bánt, mert szeretjük egymást, mi mindannyian! A szeretet nem von felelősségre, a szeretet elviseli a szenvedést, és nem vár viszonzást. Mi se vonjunk senkit felelősségre! Csak csatlakozzunk a békés többséghez, és küldözgessünk békítő lapokat egy szervezetnek, aminek ki tudja, hogy honnan a fenéből volt ennyi pénze a békítő propagandára, de erősen kétlem, hogy azok a kedves művészek adtak bele zsebből, akik aztán a kamera előtt danolásztak.

A "$zeretem Magyarországot!" kezdeményezés üzenete az, hogy szeresd ezt az országot olyannak, amilyen. Legfőbb üzenete, hogy ne légy békétlen, és mint ez a kiáltványban is benne foglaltatik:

"személyes hitelünket, befolyásunkat latba vetve közreműködünk a tömegtájékoztatásban, megmagyarázva és elfogadtatva az egyébként rövidtávon népszerűtlen intézkedések szükségszerűségét."

Köszönöm szépen, de én úgy gondolom, hogy a valós társadalmi párbeszédet, a nyomásgyakorló csoportok és a döntéshozás közötti alkufolyamatot ne próbálja meg helyettesíteni egy ilyen masszapropagandával létrehozott elit klub! Az Univerzum és Európa e kicsiny szegletében néhányaknak elég furcsa fogalmaik vannak a demokráciáról, vagy pedig csak egyszerűen nem demokraták azok, akik ezt kitalálták. Szóval megértem hogy idegen bolygók civilizációi ezt tartották a világ legbődületesebb baromságának.

Egy kedves olvasóm szerint amit az ellenőrökkel kapcsolatban írtam: "Ez nem alternatíva keresés, hanem értelemtlen protestálás mindennel szemben ami rendszert alkot."

Inkább kedvtelés.

Azzal kezdtem, hogy volt bérletem. És most is van. Dec. 22-éig érvényes. Ennek tudatában gondold át újra!

Egyébként meg bármit meg szabad kérdőjelezni. Például azt is, hogy a boltban fizetek (nem a cigiért mondjuk, mert azt már jó ideje nem vettem, de) bármiért.

Miért kellene fizetnie mindenkinek mondjuk egy Tesco-ban, amikor irreálisan nagy profitot könyvelnek el minden hónapban, miközben a munkásaik egy napi polctöltögetésért és rakodásért 2880 Ft-ot kapnak? Egy fél BKV havibérlet árát. Ilyen körülmények között az a normális, ha a szűkölködő eberek igenis fizetés nélkül elfogyasztják a Tescoban azt, amire szükségük van, és ha nincsen pénzük jegyre, akkor pedig tessék bliccelni! Bizony.

Szerintem egyébként nem evidencia, hogy mindent pénzben mérnek az emberek, és mindent csak pénzért vásárolhatsz meg, és mindent amit adsz, azért pénzt kapsz. Azért, mert néhány hülye homo sapiens a Föld nevű bolygón azt hiszi, hogy ez csak így lehetséges, az még nem akadályoz meg engem abban, hogy továbbra is úgy gondoljam, hogy ez az egésze univerzumban a valaha létezett legnagyobb baromság, a különböző űrlénytársadalmak hülyeségeit is ide sorolva, amiket még nem is ismerhetünk.

ellenőr rajzás

A múltkor azt írtam, hogy aki munkás az tőkés érdekeket szolgál ebben a rendszerben. Valahogy el kéne törölni a munkát. Vagy a tőkét. Tegnap egy ellenőr azt mondta a villamoson, hogy "én csak a munkámat végzem", mire egy 19 év körüli srác megkérdezte, hogy "ez munka?", és még hasonlókat mondott neki, amibe én is bekapcsolódtam, ezért a nyomásnak engedve nem büntette meg az éppen igazoltatás alatt álló lányt.

Szintén tegnap a képébe ordítottam egy ellenőrnek.
Totális ellenőrzést tartottak a városban. A metróból jöttem fel a mozgólépcsőn, és hát most éppen volt bérletem, de nagyon zavart, hogy mintha felsőbbrendűek lennének, karszallaggal a kezükön diktálnak az embereknek, ezért úgy döntöttem, hogy szóra sem méltatom őket, és elmegyek mellettük, de az egyik megpróbált elémállni, mire én kerülésbe kezdtem, erre ő megfogta a két vállamat. Ez nagyon nem tetszett, érthető módon, és elkezdtem ordítani, ahogy csak bírtam, hogy "leeenszíves ne fogjon meg! Legyen szíves ne fogjon meg! Eresszen el", és aztán amikor már kikerültem a szorításából, akkor már ezt ordítottam, hogy "Fel foglak jelenteni!", és ki tudja miért, még azt is hozzátettem - közben az újjamat fenyegetően rázva - hogy "kis köcsög". Így aztán megint nem tudtak ellenőrizni.
Csak fellépés kérdése.

MONDJ NEMET kettőezerhétre!

"Mondj nemet 2007-re!" mozgalom szerveződik országszerte. Íme egyik felhívásuk:

Álljunk ki közösen 2006 értékei mellett, együtt képesek vagyunk megakadályozni, hogy 2007 beköszöntsön!

December 31-én országszerte akciókra, flashmobokra és tüntetésekre lehet számítani.
Az embereknek joguk van akkor és abban az évben élni, amikor és amelyik évben akarnak. Ne hagyjuk, hogy megvonják tőlünk 2006-hoz való jogunkat!

Eddig sem fiatalodtunk egy percet sem, ha 2007 beköszönt, még öregebbek leszünk! Most is öregebbek vagyunk, mint tavaly.

Sose felejtsétek: együtt megakadályozhatjuk!


"Teljesen világos, hogy nem mehet így tovább. Az emberiség a vesztébe rohan! Egyértelműen kimutatható, hogy ha ebben az ütemben megy tovább minden, akkor mintegy 100 év múlva a Föld emberi lakosságának ma még élő tagjai szinte mind egy szálig elpusztulnak. Akikkel ma nap mint nap találkozunk az utcán, ismerősök, barátok, és mi magunk is, mindannyian meghalunk. Mind meg fogunk halni!" Az ELTE ember-kutatások docense


"Ha ilyen ütemben öregszünk tovább, akkor semmi kétség, mind meghalunk." New York Times


"A gazdaság szempontjából kiemelkedően fontosnak tartjuk, hogy 31-én ne lépjünk át 2007-be! Minden gazdasági mutatóra nézve előnyös volna, ha 2006-ban maradnánk" The Economist


"Ugyan 2006 sem sokkal jobb, de legalább tudjuk mire lehet számítani." - nyilatkozta lapunknak egy járókelő.


A Jósok és Jövendőmondók Szakszervezete tiltakozását fejezte ki a mozgalommal kapcsolatban! Egy hét múlva tartják figyelmeztető sztrájkjukat.
"Mi lesz így a szakmával?" - fakadt ki a szakszervezet egyik tagja.
A Bűvész Klub azonban úgy gondolja, a jósok csak a figyelem középpontjába szeretnének kerülni, felháborodásuk nem őszinte.
A Főügyészség lakossági bejelentés nyomán közérdekű információk visszatartásának gyanúja miatt indított vizsgálatot ismeretlen jósok ellen, mivel 2006 és 2007 ügyében senki nem tájékoztatta eddig a lakosságot.

"Bár nekünk is van határozott véleményünk, és kiállunk 2007 mellett, csak Szilveszter után fogjuk közzé tenni, hogy mely év köszöntött ránk, nehogy a közzététel befolyásolhassa az emberek választását!" - Nyilatkozta korábban egy jövőkutató

A Sajnálkozásért Felelős Minisztérium sajnálatosnak tartja, hogy szélsőséges csoportok nem akarják engedni, hogy az emberek átlépjenek végre 2007-be.
"A kettőezerhatos év, december 31. után tarthatatlan, és megengedhetetlen. Kérem, hogy 31-én méltósággal ünnepeljenek, és éjfélkor pedig minden felelős állampolgár határolódjon el 2006-tól!" - kérte Kakadu István elhatárolódásügyi államtitkár.

Eközben folyik a ködösítés. A Történelemért Felelős Minisztérium is csak Szilveszter után árulja el, hogy mi történt 2006-ban.
"Korábban nem áll módunkban felvilágosítást adni" - mondta a Történelemért felelős államtitkár.

Az ellenzéki párt Tiltakozói Tagozata közleményben tiltakozik a történelem eltitkolása ellen.



További híreket olvashattok, és követhetitek az eseményeket lapunk hasábjain.

Szerkesztőségünk mai kérdése: Milyen évet írunk december 31. után?

Erőszak a Váci utcában

Ma a Moszkván a 18-as villamos megállójában egy kedves családnak próbáltam segíteni, akik azt tudakolták egy idősebb fószertől, hogy merre van Kelenföld. A bácsi a kérdést sem értette, de azért mutatta a rossz irányt. Odamentem és elkezdtem nekik magyarázni, hogy a 18-as ugyan nem viszi el őket végig, viszont ha elmennek vele a Gellért térig, és ott átszállnak a 19-esre, vagy a 49-esre, akkor a legjobb útvonalat választják. A férfi (aki a családban az apa volt) kicsit tanácstalanul nézett, mert hogy neki azt mondták, hogy a 18-as végig elviszi őket. Újra elmagyaráztam neki.
Aztán jött egy nő, aki éppen a táblától érkezett vissza, és határozottan kijelentette, hogy "ez a jó villamos, elvisz végig!"
Kelenföldig nem visz el, mondom mégegyszer.
A nő úgy néz rám, mint egy ufóra.
Lassan levágom, hogy ez a nő a férfi felesége, a férfira nézek, és látom, hogy tökéletesen hitelt ad a nő szavainak, aki épp ezt mondja: "van egy "xy utcai pályaudvar" nevű megálló, az lesz az.
Nézzék - mondom - nap mint nap járok arra, és biztosan tudom, hogy amennyiben a Kelenföldi Pályaudvarra szeretnének menni - a férfi bólogat - akkor a legjobb, ha felszállnak itt a 18-asra, aztán a Gellért téren, vagy utána egy-két megállóval átszállnak a 19 / 49-esre.
A férfi bólogat. A nő rám sem néz, csak dünnyög: "azt a bácsit megkérdezem".
Nem jobb elmenni metróval a Deák térig? - kérdezi a férfi.
Nem jobb, ez a legjobb, amit mondtam. Én is a Gellért térre megyek, és nem a Deák téren keresztül.

Na miután ezt ilyen szépen megbeszéltük, végre hajlandóságot mutattak rá, hogy felszálljanak a villamosra. Felszálltak, majd egy megálló múlva a Délinél újra a nő hangját hallom (a férje ott toporog mellette), és ezen a hangon éppen sietve szól a gyerekeknek. "Gyertek, leszállunk! Köszönjük szépen, tehát akkor itt kell leszállni?!" - "Igen, itt rögtön, és bla bla bla" - válaszolja valaki.

Hát jól van, ha ilyen hülye vagy... - gondolom magamban. De azért remélem jól eltévednek. Remélem olyan irányba mentek, hogy lekésik az utolsó vonatukat, és egész éjszaka ott dekkolnak az állomáson. Persze a nőci most azt magyarázza a gyerekeknek, hogy látjátok milyen jó, hogy nem arra mentünk amerre az a hülye srác mondta? Még elküldött volna minket rossz irányba... szerencse hogy megkérdeztem mást is...

Az emberek miért fogadják el ezt a korrupt rendszert a maguk semmirekellő politikusaival? Talán mert ő kapcsolataik is korruptak és ők maguk is semmirekellők? Platon szerint a tétlen, azonban jó emberek büntetése egy társadalomban, hogy aktív, de rossz emberek uralkodnak rajtuk.
Van még ebben az országban annyi jó ember, hogy a rendszert meg tudja változtatni? Ha nem is megváltani, de legalább megfordítani a romlás folyamatát és egy jó irányba terelni. Én azt látom, hogy van, csak mind tétlenek.
Mostanában korunk propagandagépezetének szolgálatában járkálom a várost és kérdőívekből teszek fel kérdéseket embereknek. A "marketing-nek" nevezett folyamat minden korok legrafináltabb és leghatásosabb propaganda folyamatát jelenti. Igaz ez, akár a politikáról, akár az üzleti életről beszélünk. Reflexív folyamat a kereslet és kínálat között a valóságtól eltávolodott látszattá változtatja a terméket, és az emberek álmait is ehhez igazítja.
Szóval egy televíziós társaság kérdőívéből teszek fel kérdéseket időseknek, fiataloknak vegyesen. Megdöbbentő, hogy politikai rendszerünk romlottságát firtató kérdésre kivétel nélkül mindenki a lehető legrosszabb minősítést adja. Mindenki panaszkodik.
Aki ma munkás ebben a kapitalista országban, az általában tőkés érdekeket szolgál, most én is ezt teszem azzal, hogy kérdőívezgetek. Másik rendszert akarok.

Tehát Magyarországot sújtó problémákat magukban a magyarokban kell keresnünk, és ezek közül a legnagyobb probléma, hogy a jó emberek tétlenek, a közéleti problémákat aggodalommal figyelik, de nem vesznek részt tevőlegesen, hogy a folyamatot megállítsák, megfordítsák.

A másik nagy probléma az ellenségeskedés, ami a bűnt kisebbik rosszá változtatja, a rosszat pedig szükségszerűnek hazudja. Táborokra bontja az embereket, ahol a testvériség kihalásával egyidejűleg az általánosan megkövetelt normák is a két tábor egymással szembeni önmeghatározásához igazodnak. Így a korrupció egymás megsegítését jelenti, a közérdekű információk eltitkolása pedig az ellenséggel szembeni túlélés eszköze lesz. Ez hozzájárul az emberek passzivitásához is, hiszen kinek van kedve ilyen légkörben "politikát csinálni".

A harmadik probléma, a kishitűség. És hogy még fokozzuk: a kishitűség divatja. Hogy ma Magyarországon divatosabb arról beszélni, hogy mennyire reménytelen a helyzet, mint arról, hogy milyen megoldási lehetőségeink vannak. A remények és az aktív tenni akarás romantikus idealizmussá vált, míg a passzív tétlenség a "békés elfogadás" pozitív megítélésében részesül. Békés elfogadás márpedig csak akkor megbecsülendő, ha az szükségszerű dolgokra vonatkozik. Ha valaki a megváltoztatható rosszat (vagy éppen vészeset) fogadja el békével és csendben, az nem követendő példa.

Következő probléma, hogy nincsen elegendő független információ-forrás, nincsenek közösségi terek, amelyek ehhez fórumul szolgálnának. Montesquieu szerint úgy helyes, ha egy demokráciában a döntéseihez szükséges információkról a lakosság nem az uralkodó palotájából, hanem a terekről értesül. Magyarországon márpedig nincsen az "uralkodói palota" egyik vagy másik pártjától független médium, és ez bizony a tömegmédia világában nem is elképzelhető, hogy legyen. Közösségi ellenőrzés alatt álló fórumokon viszont igen. Ilyenek volnának a civil szervezetek, klubbok, tematikus vagy rendszeres fórumok, érdekvédelmi csoportok, stb...

Hogy ma ez a helyzet, ahhoz nagyban hozzájárult a 40 évi szovjet megszállás, és az utána aminek emlékét ma maszatolni szokás. Najmányi László megfogalmazásában:
"A diktatúra emberek millióinak életét tönkretevő, máig ható lélekrombolásának éveit ma afféle kacsingatós össztársadalmi játéknak illik feltüntetni."

És tényleg, mert egyrészről az is volt, csak éppen nem össztársadalmi. És ez az a része volt a történetnek, amire nem illene olyan büszkének lenni. A mára és a Magyarországot sújtó vadkapitalizmusra én sem úgy szeretnék később visszaemlékezni, mint megmosolyogtató összekacsingatós időszakra. Mint azokra az évekre, amikor Pityukámnak odaszóltam a VI. kerületbe, hogy ugyan segítsen már, mert egy mélygarázst szeretnék oda építeni, mire ő mondta, hogy meglesz Bátyám a panama, csak várjál szépen a választásokig, addig ne borzoljuk a lakosság kedélyeit!
Tudom, hogy ez az időszak (a mát is beleértve) néhány embernek, köztük akár ismerőseimnek is gazdagságot hozhatott egy-két összekacsintás miatt. Zsíros panamák, mélygarázsok, illegális bontások, pénzügyi trükközések, radarépítések (persze mind-mind ügyeskedve), de egy társadalmat nem az alapján kell megítélnünk, hogy az uralkodó osztály hogyan járt benne, hanem úgy hogy mindenkit sorra veszünk. Az uralkodók mindig jól járhatnak, ha nincs aki korlátozza őket.

Fák kivágása és 6 szint mélységű mélygarázs fenyegeti a Nagymező utca lakosait és épületeit. Miközben a kivitelezők elkerítették az építési területet, a tiltakozók jogi úton küzdenek. Szerintük az építési engedély ezer sebből vérzik.

Az elmúlt napokban a szócsatákat egy-egy néni által elkövetett tojásdobálás tarkította, ám a mai napon egy új eszköz bevezétés igérik a Nagymező utcai lakosok: hangfelvételt tesznek közzé, amely igéreteik szerint "megmagyarázza, hogy a környék lakói miért nem tudtak a beruházás előkészületeiről". Igazi 2006-os harcmodor.

A hangfelvételes sajtótájékoztatót követően csütörtökön és pénteken 17 órától demonstrációt szerveznek az utcában, gyertek!

/forrás: hungary.indymedia.org/

De ez is jó.



Ma fogyasztói-társadalom ellenes (tehát nem fogyasztói társadalomellenes) tüntetést tartottunk az Örs Vezér téri bevásárló központ bejárata előtt az aluljáróban. Ez alkalomból készítettem ezt a szórólapot.