Figyelem! Mivel a Parlament kornyeket hermetikusan lezarjak, ezert a tuntetes a Szabadsag teri amerikai nagykovetseg elott lesz (a korabban tervezett Kossuth ter helyett)!
A pecsi aktivista klub elozo este fest transzparenseket, keszuljetek ti is. "Meg tobb hullat! Eljen Bush atyank, es a haboru!"

Megszunt a szobamban az internet-elerhetosegem. Pont aznap, amikor befizettem az elmaradt elofizeteses csekkeket. Ennek annyi elonye van, hogy nem kell beslattyognom mindenfele papirokkal, mert felidoben fel szeretnem bontani a szerzodest. Ugyanis a szerzodesbontast csak akkor fogadjak el, ha bizonyitom, hogy elhagyom az orszagot. Es mostmar nemsokara elhagyom, hogy hazaterjek.

Hallottam, hogy szeretett vezerunk, Bush elnok pont aznapra idozitette magyarorszagi latogatasat, amikor en is hazautazom. Most persze otszaz fos kiserete nem talal szallast maganak. Megkerdeztem nehany otthoni ismerosomet, hogy mit tud junisus 22-erol, mi fog tortenni aznap? 10 emberbol 8 kapasbol ravagta, hogy en megyek haza akkor, mig Bush elnok latogatasarol csupan kettonek voltak halvany informacioi. A kettobol az egyik raadasul csak segitseggel jott ra:
- Tudod, - mondtam neki - hat mi van minden evben Mohacson?
- Mohacson?
- Igen, milyen jaras?
- Nem tudom. Nem vagyok otthon foldrajzban. Vannak meg jarasok?
- Nem ez egy nagy unnep. Bu... bu...
- Buso jaras, persze, de az nem ilyenkor van!
- Igen, de ha "o jaras" nelkul kimondod a rendezveny nevet, akkor megtudod, hogy ki jon meg 22-en Magyarorszagra rajtam kivul.
Na ekkor mar tudta, mondta is a valaszt. En meg mondtam neki, hogy hatareset, de azert meg elfogadom.

kitero
Kiralyfi setal az erdoben, odalep hozza egy bibircsokos ven rozsehordo banya.
- Khiralyfi, khiralyfhi - mondja lihegve - ha kitalalod, hogy mit viszek a hatamon, akkor itt most rogton megbaszhatsz!
Kiralyfi gondolkodik, mit is mondjon, mert igazan ronda es budos a banya.
- Hat...o...pelikan.
- hatareset, elfogadom.
kitero vege

A masik, aki rogton tudta, az is csak azert, mert fel van haborodva a forgalomkorlatozas miatt. Egy forumban olvastam egy jo otletet arra, hogy hogyan lehetne a fennakadast minimalisra csokkenteni. Az volna a megoldas, ha a kis busho ejszaka jarna az orszagban, ejfelkor jonne, es 6 orara mar el is tunne, hogy senkit ne zavarjon.

Osszegezve: Busho rosszul idozitett, mert mindenki az en latogatasommal van elfoglalva, mint ahogyan az altalam vegzett statisztikak is mutatjak.

Most jelent meg az indymedian egy felhivas, aminek a teljes tartalmat kozlom.

"A görög rendőrség múlt csütörtökön brutális akcióban oszlatta fel a görög diákok tüntetését.

Tavaly májusban a jobboldali görög kormány kihirdette a készülő oktatási reform terveit. Ebbe beletartozik a felsőoktatás nagymértékű átalakítása: egy alkotmánymódosításról is szó volt, amely a görög alkotmány 16. cikkelyét módosítaná. Ez kimondja, hogy a felsőoktatásnak nyíltnak és ingyenesnek kell lennie. A reform rengeteg változást hozna az akadémiai intézmények működésében és értékelési rendszerében. A változtatások célja, hogy kedvező környezetet alakítsanak ki a felsőoktatás privatizációja számára. A görög diákok azonban mozgalmat indítottak ez ellen.Máig 347 iskolát, egyetemet és egyéb oktatási intézményt foglaltak el a mozgalomban részt vevő diákok, akik a politikai pártoktól való lehető legnagyobb függetlenséget szeretnék fenntartani. A pártok szerepe természetesen fontos, de a diákok túlnyomó többsége továbbra is független. A mozgalom napról napra nő. A diákok felismerték, hogy küzdelmük egy a sok közül, amelyet a görögök folytatnak a kormányuk neoliberális tervei ellen, és keresik az együttműködést a szociális szektor más szereplőivel is. Eddig a szakszervezetek, néhány politikai párt és sok magánszemély nyilvánította ki szolidaritását a diákmozgalommal. A június 8-án tartott pánhellén demonstráción Athénben a kormány erőszakkal válaszolt és letartóztatott 42 embert. A rendőri akciónak több sebesültje is volt. A hatóságok hozzáállását kritizálták az ellenzéki pártok és több görög akadémikus is, akik az oktatási és a biztonsági miniszter lemondását követelték.

A kormány, miután nem képes ellenőrizni a politikai folyamatokat, az autarchikus állami irányításba és az elnyomásba menekül, hogy megvédje a saját terveit.A görög diákok mindenkit arra kérnek, hogy minden lehetséges módon fejezze ki velük szolidaritását.

Képek a június nyolcadikai eseményekről

Az elfoglalt görög egyetemek Diáktanácsainak május 25-ei közleménye (angolul)

Ha kapcsolatba kíván lépni a mozgalommal, írjon a silhun@yahoo.com email-címre. A következő napokban várhatóan Budapesten is sor kerül egy szolidaritási akcióra. Bárki, aki kapcsolatba tud minket hozni az itteni diákmozgalmakkal, kérjük, jelentkezzen."

Forró hangulat Görögországban

Az egyetemek magánkézbe adását lehetővé tevő törvény tervezett beiktatása váltotta ki azt a kiterjedt ellenállási hullámot, amiben görög egyetemi hallgatók tízezrei aktivizálták magukat. (ugyanez az oka a diákok ellenállásának Chilében jelenleg) Június 7-én már 320 egyetemi épületegyüttes vontak blokád alá, ami 75%-a Görögország teljes egyetem-állományának. 15000 diák vonult fel Athénban, és 10000 Thesszalonikiben 8-án.

Az elfoglalt egyetemek térképét itt tekintheted meg!
Indy cikket itt találsz!

A diákok Görögországban is saját nagygyűléseiken gyakorolják a részvételi demokrácia új döntéshozási mechanizmusát. Itt kapnak bizonyságot arról, hogy az a másik társadalom, amiről néhány idealista mindig beszélt nekik, és amiről egymás között elmélkedtek, vagy éppen szkeptikusan tekintettek az elképzelésre, szóval ez a társadalom ez nem csak hogy lehetséges, nem csak hogy megvalósítható, hanem már létezik is.
Ott, ahol emberek összeállnak, hogy megvitassák ügyeiket, és sorsuk felett rendelkezzenek, magukat egy artoritástól függetlenítve, ott nemcsak az ellenállás, hanem maga a társadalom születik meg.

És ugyanez történik Chilében és Franciaországban is, miközben a német diákok között is fel-fel lángol az ellenállás, valamint a magyarok is tüntetni készülnek a "reformok" ellen.
Ugyanazok az események ismétlődnek egymás után Európa országaiban (és Európán kívül is). Úgy néz ki, hogy a "neo-liberális" célok eléréséért hozott kormányzati döntéseket nem olyan egyszerű keresztülverni a fejlettebb civil társadalommal rendelkező országokban.
Az erőszakos piacosítás végső soron semmiben sem különbözik a társadalmi akarattal szemben folytatott erőszakos államosításnál. Most újra felmerül a kérdés, hogy mit jelent a demokrácia ebben a kontextusban, amit az athéni események teremtettek? Néhány gazdasági szakember véleményét arról, hogy miként lenne a legjobb az egyetemeknek, és az embereknek, vagy pedig azt, hogy maguk az emberek dönthetnek arról, hogy milyen gazdasági rendszerben szeretnének élni. Mint ahogy a politikai rendszerről is az emberek döntenek végső soron, és ha már végleg semmibe véve és megalázva érzik magukat, akkor kieresztik a gőzt és fordítani tudnak a sorsukon. Mint a felgyülemlett nyomás, ami kilövi a palackból a dugót. Sokáig úgy tűnik, hogy bírja az a palack, bár néhányan mondogatják, hogy baj lesz belőle, ha tovább rázzák, de az a valaki csak rázza, mert nem törődik az intő hangokkal... a nyomás egyszer csak kilöki a dugót.
A dolog még jobban el fog fajulni, ha az ellenállást erőszakkal akarják megtörni, a követeléseknek pedig nem engednek. Befogják a képzeletbeli palackon a dugót, és csak rázzák tovább, és ilyenkor nem marad más út, a palack felrobban. A társadalom is így robban, ha belső nyomás nem talál utat magának. Ha a hatalom nem fórumot teremt a kritikának, hanem elnyomja azt. A végső szó mindig a miénk.

Ami ma Európa nagyvárosaiban történik, nem elszeparált események egymást követő halmaza. Az a rendszer, amit neoliberálisnak, vagy újkapitalistának szoktak nevezni, válságát éli. Ebben a válságban a legmélyebb és a rendszer számára legveszélyesebb az a lappangó legitimációs válság, aminek hatására a feszültség egyere csak nő a társadalmon belül. Az, hogy az emberek úgy érzik, a politikát nem ők alakítják, hogy nincsen közük hozzá, sőt a magát legitimnek mondó hatalom azt is megkérdőjelezi, hogy az ő - vagyis az emberek - döntése bármilyen alapul szolgálhat a döntések meghozalatakor. Amikor egy döntést akkor is meghoznak, amikor az érintett réteg teljes egésze, a társadalomnak pedig döntő többsége elutasítja azt, olyankor a legitimitás hiányának ténye felszínre kerül. Azonban a lappangó legitimációs válság azt jelenti, hogy a rendszerben állandóan jelen van ez a hiány, hiszen a társadalmi részvétel hiánya miatt hiányoznak a visszacsatolások, és a kontroll, amik a döntések létjogosultságát biztosítanák. Így a kérdés nem az, hogy mikor hoz valamelyik kormányzat az embereknek nem tetsző döntést, hanem az, hogy képzeletbeli palackunkon a dugó melyik döntés után érzi úgy, hogy végképp nem tud a helyén maradni.

Szeretnénk, ha mindenki tudná, hogy a karfákat nem a hajléktalanok fűrészelik le, hanem mi, ezért fordultunk a nyilvánossághoz – mondta a Szociálisan Aktív Fiatalok tagja.

„Ha továbbra sem történik érdemi változás a köztéri padokon lévő karfák ügyében (vagyis nem távolítják el őket azonnal az érintett utcákon és tereken), akkor tovább folytatjuk direkt akcióinkat”
„Célunk, hogy felhívjuk a figyelmet a hétköznapokban minket körülvevő kirekesztési gyakorlatokra, melyek jól láthatóan a mindenkori döntéshozók asszisztálásával és közreműködésével a kapitalizmus működésének és fenntartásának egyik lényegi alapját alkotják.”

Egy masik nagyszeru akcio: Junius 30-an a Moricz Zsigmond korter aluljarojaban ejszakai demonstracio lesz a hajlektalanokert a budapesti Aktivista Klub szervezeseben. Lesz sok zene, zsiroskenyer es malnaszorp.

Batyam kiontotte a wc-be a kontaktlencseimet. Most nem latok Londonbol sokat...

Viszont az indyn talaltam erdekes linket.
Durva filmek az atencoi rendorattackrol: KATT IDE!

Meg mindig nem ker bocsanatot a Rendorseg a megvert fotosoktol. En mar nem is varom, hogy megtegyek. Minel tovabb huzzak ezzel a kozvelemeny idegeit, annal rosszabb helyzetbe kerulnek. Az ugyet mindenki elfelejtette volna, ha egy gyors "bocsi", es egy aprocska felelossegre vonas tortent volna, de azokkal a pofatlan es cinikus nyilatkozatokkal ("nem tudjuk garantalni a fotos biztonsagat muveleti teruleten"), amiket utolag tettek a rendorok, azokkal sokkal tobbet artottak sajat maguknak, mint a konkret veressel.

Jogvedo szervezetek tiltakoznak. A Tarsasag a Szabadsagjogokert (TASZ), hasonlokat irt le, mint amit en tegnap:

"a rendőrség ismét a jogi értelemben nem létező "műveleti terület" fogalommal magyarázza az akció brutalitását...."azok a rendőrök, akik nem tudnak megkülönböztetni egy fotóriportert a randalírozó futballhuligánoktól, nem hogy nem valók emberek közé gumibotokkal az utcára, hanem egyszerűen alkalmatlanok bármilyen rendőri munkára". (a TASZ nyilatkozatabol)

Fotosokat verni emberi dolog...

Penteken reggel 11kor kezdtem a stoppolast L-lel Lyonban a Parizsba vezeto ut felhajtojan. Eloszor egy csaj Parizsig vitt tiz euroert, aztan egy ferfi Lille kozeleben tett ki minket, Kozben bevitt egy etterembe, es telekajaltatott minket. Amikor mondtuk, hogy eleg lesz, akkor is meg rendelt nekunk. Jol esett, mert aznap nem ettunk meeg elotte.
Szegeny L-nek masnap reggel a hataron vissza kellett fordulnia, mert nem sikerult az elbeszelgetes a hatarorokkel, es a romanokat visszakuldik, ha nem tudja valaki elhitetni, hogy bizony tenyleg csak nehany napra akar kiutazni. Amikor elindultunk, mar igy beszeltuk meg, ugyhogy erzekeny bucsut vettunk, o az autopalya, en pedig a komp fele vettem az iranyt.
A komp-utbol nem sok maradt meg, mert a tobbnapi nem alvas miatti faradtsag gyorsan elhatalmasodott rajtam. Doverben megprobalkoztam egy kis stoppal, de az angolok nem egy stoppos nemzet. Masfel ora alatt egy valaki allt meg nekem, az is csak azert, hogy rohogjon egy jot azon, hogy megfuttat, majd amikor a kocsihoz erek gyorsan tovabbhajt, es kimutat az ablakon. Ezen mondjuk en is nevettem, mert ez mar tenyleg rohejes, hogy itt ennyire semmi ertelme autora varnom. A masfel ora leteltevel ugy dontottem, hogy busszal megyek.

Londonban mar elviselhetetlenul fajtak a terdeim, de azert szep lassan araszolgattam a Big Ben fele, ahova Adm-mel es S-sel a talalkozot megbeszeltuk. Ut kozben egy bejelentes nelkuli demonstracioba utkoztem. Az irani allapotokkal kapcsolatban lancolta valaki oda magat a parlament keritesehez. Egy rendor egy fotost lokdosott, meg neha megrangatta a kezet, es pont arra gondoltam, hogy ezek az angol rendorok milyen pofatlanok, es azt is furcsallottam, hogy nem olyan rohadt hideg veruek, mint amit Franciaorszagban megszoktam ugy altalaban. De most meg hallom, hogy otthon nalunk ujabban divat verni a fotosokat, hogy egy rendor csak ugy poenbol odamegy lefujja gazsprevel, vagy bottal oldalba vagja, es nem hogy elmarasztalnak emiatt, de meg meg is vedik a felettesei.
Milyen dolog ilyenkor arra hivatkozni, hogy tomegben nem lehet megismerni, hogy kinek milyen szerepe van a rendbontasban?! A rendorseg feladata az, hogy megkulonboztessen egy fotost egy rendbontotol. Ha erre nem kepes, akkor jelentse be alkalmatlansagat. Vagy talan ezek a rendorok tenyleg retardaltak? Mas mentseget lehet-e talalni arra, hogy valaki nem tudja megkulonboztetni a rendbontot a nem rendbontotol, mint hogy szellemi fogyatekos?? Az, hogy valaki kocsit rugdos, vagy hogy fenykepezogepet kattogtat, azert az nem olyan arnyalatnyi eszrevehetetlen kulonbseg! De ha tenyleg nem veszi eszre, hogy fotos, akkor vajon miert utasitja megis arra, hogy ne ot fotozza, hanem a rendbontokat??

Egy rendor feladata, hogy felismerje a jogsertest? Ha erre keptelen, es jogszeru magatartast gyakorlot kezd el bantalmazni, akkor alkalmatlan a munkara. Hozzateszem, hogy az egesz "ervrendszer" (mar amennyiben annak nevezheto ez a mentegetozo hablaty) mar ott megbukik, hogy akkor sem uthet meg valakit a rendor, vagy fujhat le sprevel, ha elotte az az illeto mondjuk kocsit rugdosott. Peldaul letartoztathatja, ha elkovet valamit, de nem bantalmazhatja. Ha ellenallast tanusit, akkor azzal aranyosan kenyszerito eszkozok alkalmazasara sor kerulhet.

Viszont nem hinnem, hogy Lapid ur szellemi fogyatekos, vagy hogy ne tudna o magatol is, hogy mit szabad hivatalosan, es mit nem. Valoszinuleg tokeletesen tisztaban volt/van/lesz vele, hogy kollegai azert vertek fotosokat, mert egyszeruen idegesitette oket, hogy a rendori intezkedest dokumentaltak. Idegesitette oket, hogy valaki felveszi, hogy mit csinalnak, es aztan szamonkerhetove valik minden cselekedetuk. Emellett valoszinuleg megfelelo kikepzest sem kaptak, ha nem tudnak eles helyzetben is higgadtan eljarni.
Azt tiszteltem a francia rendorokben, hogy a legnagyobb kodobalas kozepen sem latszott rajtuk a duh, vagy gyulolet, hanem csak tettek a dolgukat. Lapid azt mondta:

"Egy ilyen veszélyes területen nem lehet ott, akinek ott nincs dolga. Kockázatot vállal, aki mégis odamegy, és a rendőrség nem tudja garantálni a biztonságát"

En pedig ugy gondolom, hogy nem egy rendor maganvelemenye a donto ebben az ugyben, hanem a jog. Ami pedig azt mondja, hogy barki szabadon keszithet felvetelt a rendori intezkedesrol. A fotos olyankor lehet korlatozva ebben a szabadsagaban, ha mar egy kordonnal korbezart teruletrol van szo, akkor ide nem kotelesek ot beengedni. Ha kordonrol szo sincsen, akkor nem korlatozhatjak a sajtoszabadsagot!
A forendor meg azt is mondta:

"kollegaim nem automatak, hanem emberbol vannak."

Akkor miert nem viselkednek is emberkent? Ha csak automatak volnanak, akkor igazolhato volna a tettuk, hiszen nem csinaltak mast, mint amit a felettesuk is elvar. A felettes - Lapid Lajos ur - megmondta, hogy rendoron kivul nincs keresnivaloja senkinek a "veszelyes helyszinen" (Talan titokban meg a "basszatok le a fotosoknak nehanyat, hogy ne legyenek ott!" is elhangzott?? Kit tudja. Gondolom azert itt nem tartunk meg.) Es egy jo automata mindig koveti az utasitast, gondolkodas nelkul ut. Egy automata nem nezi, hogy ki bunos, ki nem, mindenkit bedaral.

"Semmi dolga egy fotósnak ott, ahol rendőrök próbálnak megfékezni dühös szurkolókat"

Arra gondoltam, hogy vajon tenyleg ezt gondolja, vagy csak ossze van szegeny zavarodva, mint egy kisgyerek, amikor rosszat csinal, lebukik es nem tudja hogyan mentse ki magat. A fotosnak pontosan az a dolga, hogy ott legyen, dehat megint csak egy rendor maganvelemenye helyett emlekezzunk a jogra!

Vegul is arra jutottam, hogy ha tenyleg ezeket gondolja ma a BRFK közbiztonsági igazgatója , az nagyon nagy baj a magyar demokracia szempontjabol. Mert akkor a fotosnak semmi dolga sehol sem ott, ahol a rendorseg privat velemenye szerint "veszelyes helyszin"-rol van szo, az intezkedes pedig tokeletesen kontroll nelkul marad. Valojaban ez sokkal nagyobb veszely a szabadsagra nezve, mint a randalirozo szurokolok cselekedetei. Ezert nem latok mas lehetoseget, mint hogy Lapid ur nyilvanosan bocsanatot ker, vagy pedig lemond a tisztsegerol.

Dehat Istenem... emberek vagyunk, nem ootomatak... mindannyan megverunk fotosokat neha-napjan!

Nap-Kelte osszeallitas - Interju a fokolompos rendorrel (KATT IDE!)

"Ekkor kiabálni kezdtek a rendőrök, hogy ne fotózzunk. Én szóltam, hogy a munkámat végzem, és folytattam. Az egyik ezután odafutott és egy tomfával lendületből a bordámra ütött, majd visszament. Kiabáltam, hogy ez mégis mi volt, mi történt, és megmondtam, hogy lefotóztam és ekkor készítettem az engem megütőről egy totált is. Ezután visszatért, hátracsavarta a kezem, leszorított, mire ott termett a Blikknek fotózó Veres Viktor, aki meg akart védeni. A rendőrök vezetője azt kérdezte tőlem, miért nem a randalírozókat fotózzuk, majd amikor a digitális gépemen megmutattam a betört rendőrautó képét, akkor kicsit meglepődtek. Végül elengedtek, és mindeközben a huligánt vezették el, amit ismét fotózni kezdtünk. Az egyik rendőr odalépett és eléggé közelről gázsprável lefújta Viktort."

Kiket/miket szeretek ma?

(Avagy kiket ölelnék ma meg nagyon képletesen (vagy tényleg?), és mik azok a dolgok amiket ma szeretek.)


- A heringeket (sokat szoptak már...)
- A szúnyogokat (ők is, és mindenki csak bántja őket)
- fát vágni kis heringgel
- a csokit
- zsíroskenyeret lilahagymával és sörrel
- kicsike sziklát
- Azt a bácsit és nénit, aki a hetes buszon még mindig az ajtó feletti zöld gombot próbálja megnyomni
- Frigyest, a kutyust, aki nekiszalad a lábamnak, mert nagyon nem lát már
- A Manci macskát, amikor hempergőzik, és dorombol előttem, pedig hozzá sem nyúlok
- azt a lányt, akit úgy hívnak hogy ... (itt mindenki odagondolhatja a saját nevét)
- Az idős nénikéket, akik régi férfiruhákat árulnak a pécsi vásárban (ők mindig olyan szomorúak)
- aki akkor nevet a színházban, amikor senki, és akkor hiszi, hogy vége a darabnak, amikor senki, majd szünetben a ruhatárhoz ballag.
- szeretem ha süt a nap
- emlékezni
- szeretni
- ha felkel a nap
- nézni és hallgatni a vihart
- hegyre felmenni és lejönni
- feküdni és gondolkodni
- Anyukát és Apukát
- a lemondást
- az odaadást
- aludni fák és virágok között
- a szündisnócskákat (őket nagyon)
- azokat, akik szomorúak
- azokat, akik félnek
- akik már nem hisznek, de hinni fognak
- akiket bántanak
- akik vágynak az igazságra
- A világot (emberek nélkül, de) néha emberekkel is
- a hazámat, ahol az otthonom van

Benyomtam negyed kiló puha aszalt szilvát, meg ittam hozzá/közben egy liter tejet is. Hiba volt. Mostmár tudom.