Kicseréltem a szöveget valami teljesen másra, és így is összeillik a képpel.

betiltott klip

Soha nem néztem MTv-t, és egyáltalán hasonló zenei csatornákat, mint például a Viva, kicsit úgy tartottam, hogy az az otthon unatkozó gyerekek legértelmetlenebb tevékenysége. De valós ok persze az volt, hogy rettentően untam a klipeket. Helyette inkább legóztam.
Ez a klip itt - a Faithless-től - asszem a legjobb azon nem túl sok közül, amiket eddig életemben láttam. Remélem nektek is tetszik!

Ja, és egyébként betiltották nemrég. Gondolom emiatt az egész világ megismeri majd a net-en keresztül...

A TUBESI RADAR ELŐNYEI

10 ok, amiért érdemes a Tubesre radart építeni!

• Túrista látványosság. A nyugati túristák számára kuriózum lehet, hiszen egyetlen nyugat-európai ország fontos városának közelébe sem telepítenek nagy hatósugarú katonai radart.

• Ha a torony megépül, Szekeres Imre honvédelmi miniszter Victor Vasarely Zebrák című művét fogja a homlokzatára vetíteni. Sőt akár össznépi filmvetítéseket is tarthatunk, hiszen a torony homlokzata a város nagy részéről jól látható lesz.

• Az építést végző cégnek ez rengeteg pénzt jelent, ami adó formájában hozzánk is eljut (mint mindig), és az államkasszát sem terheli jelenleg, hiszen a NATO fizet!

• Az első költségek is csak akkor jelentkeznek, amikor a radar bizonyítottan EU-határértéket túllépő sugárzása miatti egészségkárosodás jelentkezik. Ez viszont jó pár év múlva esedékes csak. Mint ahogyan Pécs vízbázisának szennyeződése is csak később jelenthet problémát, de akkor már a turizmus felfutása miatt (amit a radarnak köszönhetünk) tömve lesz az államkassza.

• Megtakarítunk! Nem kell többé felesleges milliókat költeni a Tubes természeti értékeinek megőrzése céljából!

• A mindeddig kiépítetlen, azaz hasznosítatlan Tubest civilizálhatjuk ily módon: fakivágással, aszfalt utakkal tehetjük járhatóvá az erdőt.

• A Tubesre kirándulóknak többé este sem kell félniük, hiszen vastag kerítések és térfigyelő kamerák fogják őrizni minden lépésüket.

• A hangos madárzaj is csitulhat, hiszen a németországba telepített nagy hatósugarú radarok környékéről a madarak jórésze elköltözött. Ezzel együtt eddig madárban szegény területek töltődhetnek meg újra élettel ott, ahová a madarak költöznek.

• Igaz, hogy a radar egy kifutó technológia, ami 10 év múlva használhatatlan lesz, de ez esetben kilátóként kitűnően használható.

• A radar munkahelyeket teremt! Radart mindenkinek!

Rendőrök október 23-án repeszgránáttal. Nem, ez nem könnygázgránát, ez bizony a hadászatban alkalmazott harci repeszgránát. Bármi jöhet még?




Nagyon örültem Sólyom László Népszabadságban közzétett interjújának. Azzal a résszel különösen egyetértek, ami a rendőrfőkapitány által megütött hangot minősíti. Valóban a Kádár-rendszer hangja volt, rendőrállami szellemben tett megnyilatkozások voltak.
A Népszabadság riportere természetesen feltesz olyan bugyuta kérdéseket, hogy "- Miért nem mondta az embereknek, hogy menjenek haza?" - mintha ezt kellett volna tennie.
Jellemző. Húzzon haza mindenki néhány kődobáló miatt... persze...ez a demokrácia. És ha miniszterelnök leszel, akkor azt tanácsolom, minden napra szerevezz tíz emberből kődobáló csoportot, és akkor ezekre a randalírozókra hivatkozva küldjél haza mindenkit. Jó ötlet. Minden lakossági ellenállást elcsitíthatsz, és minden tüntetést betilthatsz arra hivatkozva, hogy néhányan randalíroznak az utcán. Sőt! A legjobb, ha hagyod is őket kicsit rombolni, például szétverni egy tv székházat vagy bármi mást, hogy utána mindenkit hazaküldhess!

Az állam feladata, hogy állampolgárait és intézményeit megvédje, ahogyan Sólyom is kifejti. Nem pedig az, hogy biztonsági kockázatra hivatkozva csökkentse a szabadságjogokat. Olyan körülményeket kell teremtenie az államnak, hogy bárki szabadon kifejthesse a véleményét akár az utcán is, hiszen ez így normális. Az emberek hol máshol találkoznának egymással, hogy véleményt cseréljenek, ha nem az utcákon és a tereken?
Hogy Demszky betiltja a hangosítást? Bizony. Tüntetéseken ezen túl, csak az ő hozzájárulásával lehet hangosítást használni. Engem ez őszintén szólva nem túlzottan érdekel. Ha amiatt ítélnének el, hogy egy tüntetésünkön hangosítást használok, hogy minden ott megjelent hallja amit mondok, hát cseppet sem szégyenkeznék. Úgy érezném, hogy egy ilyen szabály értelmében elítélve lenni annyit jelent: kitüntetettnek lenni. Hangosítás nélkül nincs vélemény nyílvánítás nyílt téren. Abszurd ötlet, hogy a szónok üvöltsön, a többiek pedig szájról szájra adják tovább a hátul állóknak. vicces mondhatom.
A traktoros táblákat meg le kell csavarozni, és hazavinni emlékbe!

Az 1973-as diákfelkelésre emlékezve tüntettek diákok Thesszalonikiben múlt hét pénteken.
Egy diákot a rendőrök brutálisan megvertek. A földön fekvő fiút rugdosták és a pajzzsal ütötték. A hatóságok eleinte tagadták felelősségüket, majd a nyílvánosság nyomására a görög kormány (azon belül is a közrendészeti minisztérium - Magyarországon ez Petrétei minisztériumának felel meg) bocsánatot kért a durva bánásmód miatt. 3 rendőrtisztet felfüggesztettek, 6 másikat felelősségre vontak.

Itt exklúzív interjút olvashattok "Gergényivel".

Pökhendi uraság

Néhány nappal ezelőtt egy x iskola egy y tanára felélesztette a népmesékből már jól ismert pökhendi uraságot.Egyébként félelmetes, hogy ebből hírt lehetett faragni. Biztos sokan elhiszik, hogy ez tényleg hír.
Ez úgy hír, hogy valamelyik újságíró ellenállhatatlan késztetést érzett arra, hogy leírja azt, hogy Gergényi pökhendi, viszont ha ezt megteszi, akkor a Kiskunmajsai TSZ hírlevelénél komolyabb sajtóorgánumba többet be nem teheti a lábát. Viszont szerencséjére megtudta, hogy egy tanár bácsi már tollba mondta ezt diákjainak, így örömmel idézgetheti őt annyiszor, amennyiszer csak akarja. A dolog csak ott akadt meg, hogy utólag nem ismerte be a tanár úr, hogy G. pökhendiségéről iratott volna glosszát. (Egyébként mi másról lehetne glosszát írni, ha a téma a rendőr főkapitány személye, mint az ő mélységes pökhendiségéről?)

Egy csomo orszagban tilos blogot irni. Pl. Etiopiaban is.
Szaud-Arabia magyarorszagi nagykovetsegenek honlapja szerint Szaud-Arabiaban nyilvanos helyen tilos a tanc es a zene.
De peldaul az altalanos iskolaban, ahova jartam, tilos volt futni. Termeszetesen r`agozni is, enni oran, es aludni, valamint bizonyos helyzetekben nevetni is. Pedig a nevetest tenyleg lehetetlen visszatartani. Az alvast meg tudja talan akadalyozni a tanar, bar hozzateszem ez a kinvallatas mai bevett modszere is egyes hadseregekben. Tenyleg szornyu erzes. Amikor lecsukodnanak a szemeim, de eronek erejevel megprobalom nyitva tartani. Az egyetemen viszont van olyan tanarom, aki nyiltan kiall az alvashoz valo jogunk mellett, es nem ebreszti fel az el-elbobiskolot.
Egyszer kaptam egy intot, mert futottam a folyoson. Ezutan mindig futva kozlekedtem.
Emlekszem meg a kilencvenes evek elejere, amikor a tanarok elvettek a walkmanjeinket. Mert tilos volt az iskolaba walkman-t vinni. Azzal fenyegetozott az egyik, hogy belekeni a ragot az XY hajaba, ha nem kopi ki rogton. Marta neni meg hozzam vagott egy tolltartot, de amikor en csinaltam ugyanezt vele, azert rogton merges lett.
Hmmm. Semmi kedvem ahhoz, hogy Pecsen legyek. Pedig itt vagyok. Miert vagyok en olyan gyakran mashol, mint ahol lenni szeretneek?
Egyik baratom azt mondta, hogy mostanaban olyasmit erez, mintha kiegett volna, hogy mar nem akar mindenkit megvaltani. Lehet, hogy az emberek nem is akarjak, hogy megvaltsak oket, mert nekik igy a jo.
En nem tudom kinek mi a jo. Legeloszor is azt nem tudom, hogy nekem mi. Aztan hogy masoknak mi volna, arra mar sokkal tobb otletem van. De en is utalom, ha megmondjak, hogy nekem mi a jo. Anyuci! Nem, nem dohanyzom, de ha azt tenneem, akkor is az en dolgom volna.
Hidd el, tenyleg nem dohanyzom, mert a multkor fajt a tudom es a szivem is furan vert, es rajottem, hogy eddig minden elszivott cigaretta 90 %-a rosszul esett (vagy akkor, vagy utolag), es a maradek 10% miatt pedig nem biztos, hogy megeri. Tehat a tudom rendben lesz, helyette inkabb loni fogom magamat, az nem jar annyi fusttel.
haha
A multkor lehoztam Pecsre Giovannit, a noverem kutyajat. Egeszen osszebaratkoztunk, sokat setaltunk egyutt. Kedvenc karos szenvedeje, hogy kutyakakikat nyalogat. Probalom megertetni vele, hogy ez nem a leg celravezetobb modja annak, hogy megemeljem a kajaadagjat. Emellett ezt meg sem tehetem, mert abbol a fajtabol valo, amelyik nem tudja abbahagyni az evest, es ez akar egezsegkarosodashoz is vezethet, ha hagyom, hogy mertektelenul zabaljon. A masik, hogy lehet, hogy neki van igaza, es tenyleg jo otlet a kutyagumi fogyasztasa.

Hat persze, hogy marasztaltaak a kis gorhenyt. Mondjuk abbol a szempontbol ez a jo, hogy neki mint felelosnek meg kell varnia a 23-ai rendor attack miatti felelossegre vonas veget! Bar csodalkoznek rajta, ha elmarasztalnak ot! Egyebkent csodalatos dolog, hogy az igazsagugy es a rendeszet Magyarorszagon egy miniszterium ala tartozik. Engem legalabb is zavar.

A Nepszabadsagban megint megy a kodosites es az elbagatellizalas a Zengovel kapcsolatban. Ime:
"Merthogy a hegyen tenyésző bánáti bazsarózsát veszélyeztette volna a radarhoz vezető út. A zöldek persze tudták, a védett virág csaknem kipusztíthatatlan, s az út a bazsarózsa 2, azaz kettő százalékát veszélyeztette volna."
"Egyébként nyilvánvaló: a Zengő helyi - legérintettebb - védői tulajdonképpen nem a bazsarózsát féltették, hanem önmagukat."
A vedett virag nem kipusztithatatlan. Olyannyira nem, hogy eletterenek kismerteku atalakulasa is kipusztulashoz vezethet. A lokatorhoz tervezett szerviz ut okologusok egybehangzo allitasa szerint megbontotta volna a hegy vizhaztartasat, ami olyan talajeroziot indit el, ami az amugy is rendkivul veszelyeztetett hegy lecsupaszodasahoz vezetett volna nehany even belul. Olyannyira kipusztithato a banati bazsarozsa, hogy amikor a Honvedelmi Miniszterium a korabban leirtak tudataban tobbmillio forintert attelepitesi kiserletet hajtott vegre 10.000 to bazsarozsan - az okologusok intese ellenere, ok ugyanis elmondtak, hogy a noveny elohelye atultethetetlen, anelkul pedig a noveny elpusztul - a 10.000 to bazsarozsa mind egy szalig elpusztult az atultetest kovetoen. Tehat a Nepszabadsag valotlansagot allit, dehat ebben az ugyben ez mar megszokott. Sok egyeb oka volt annak, hogy a Zengo vedoi nem akartak pusztulni hagyni a Zengot, ezeknek egyike volt a banati bazsarozsa megvedesenek celja.

En magam azt szinten ellenzem, hogy a Tubesre NATO lokator epuljon, ennek is szamos oka van. Ezeknek egyike, hogy a tervezett radar egy kifuto technologia, amit vegre el szeretnenek sozni nehany orszagba. Termeszetesen oda, ahol ezt hagyjak. Ugy gondolom, hogy semmilyen pozitiv hozadekkal nem jarna a megepitese azon kivul, hogy nehany epito cegnek ez oriasi penzt jelentene.

válogatás nélkül

Mostanában nem nagyon írtam. Pedig volna miről.
Észrevettem, hogy a blogom látogatottsága mindig a nemzeti ünnepek napján többszöröse az átlagnak. Úgy látszik ünnepkor megnő az igény a forradalomra.

Tegnap szereztem albérletet Pécsen, úgyhogy vasárnap cuccolok oda, de továbbra is sokat leszek Budapesten.

Kezd egy kicsit elegem lenni abból, hogy folyton folyvást arról kell beszélnünk, hogy mennyire a sárba tiporják emberi jogainkat a kormány rendőrei és bírái, és alig-alig látom, hogy használna az hogy beszélünk róla. Nem szeretném elfogadni azt, hogy a hazugság erősebb legyen ezeknél a szavaknál. Szinte egyetlen rendőrön sem volt azonosító, a tömegbe célzottan fejre lövöldöztek. 23-án egy srácot mellőlem lőttek ki, és vérzett a feje, semmit nem csinált, csak nézelődött. A Deák téren voltunk messze a rendőröktől. És nincs is értelme, hogy soroljam a szörnyű történeteket, mert aki nem akarja az úgysem érti meg, hogy milyen felháborító az egész. Elég azt hazudnia annak a görénynek a sajt tájon, hogy törvényes volt a rendőri fellépés, elég mindent tagadnia, és ezzel el is van intézve. Én bevallom, hogy ez engem rettentően frusztrál. Az hogy mindenki hazudik, hazudik, és hazudik. De van egy dolog ami sokkal inkább elszomorít. Ez pedig az, hogy sokan vannak, akik úgy gondolják, hogy így normális a rendszer. A rendszer hazugságra épül, és sokan elfogadják, hogy ennek így kell lennie.
Minél jobban szorítják össze a társadalmat, belső nyomás annál erősebb lesz, és egyszer robbanni is fog, ha így megy tovább. "Tetszettek volna forradalmat csinálni!" - mondta Antall József... hát lehet hogy végül mégis csinálunk.
Az a baj, hogy ezzel a politikával az uralmon lévők magukat lehetetlenítik el. Hogyan lehet úgy végrehajtani bármilyen törvényt, hogy az emberek fele ellenálló? Minden megvert, meglőtt, megalázott tüntető 10 új ellenállót jelent. Egyre többen és többen lesznek minden brutális fellépéssel. A tüntetők minden vereséggel csak erősödnek, a kormány és rendőrsége pedig minden győzelmével gyengül.

A 23-án tömegével történtek olyan rendőri intézkedések, amelyek törvénytelenek, és erőszakosak voltak. Megdöbbentett az, hogy mennyire nyíltan volt erőszakos szinte minden fellépésük. Például amikor berontottak egy étterembe és ütöttek vertek mindenkit, vagy az utcán, hogy tényleg válogatás nélkül verték az embereket. És aztán semmit el nem ismertek mindebből. Persze aki ott volt és látta, vagy ismerősét megverték, az tudja hogy ez nem igaz. De még mindig sokan inkább hiszik el a hazugságot, csak azért, hogy az a világ amit elképzeltek, és amit a TV-ben láttak, az nehogy összeomoljon. Meddig lehet hazudni? Meddig?

Mikor jön el az a pillanat, amikor a hazugságokból összetákolt vár összeomlik, mert már nem hiszik el az emberek? Igenis brutálisak voltak a rendőrök, és köztörvényes bűncselekményeket követtek el.

És nem a randalírozókat védem. Én csak azt szeretném kiemelni, ami számomra megdöbbentő és elfogadhatatlan. Randalírozók vannak minden demokratikus országban, ettől még nem kerül veszélybe a demokrácia. Azonban randalírozó rendőrök nincsenek egy demokráciában. Igen persze, tudom hogy nem demokrácia az ami most van, de azért leírom.
A biztonságot fenntartani nem a szabadság korlátozásával kell. És nem képmutatással.


Van aki erre most azt mondja: nem kellett volna ott lenni! Minek ment oda? A rendőrség felszólította a tüntetőket, hogy oszoljanak, el kellett volna menniük. Így nem kell csodálkozniuk azon, hogy kaptak egy kis verést.
Abszurd és nevetséges érvelés.
Ezt a logikát követve ha tilosba parkolok, és nem viszem el a kocsimat, amikor a rendőr erre felszólít, akkor nem kell csodálkoznom azon, ha szájba ver, aztán megrugdos a földön. Valakik - még a legjobb barátaim között is van ilyen - ellenállhatatlan kényszerét érzik annak, hogy indokot találjanak arra, hogy miért is volt jó az amit a rendőrök csináltak. Pedig nem volt jó.
És igen. 30 évvel ezelőtt például október 23-án mindenki elkerülte volna az olyan helyeket, ahol gyülekezést és rendőröket lát. Ma, véleményem szerint ez nem lehet elvárás. Természetesen ha valaki nem bejelentett demonstráción vesz részt, akkor számolnia kell a jogi következményekkel. De csakis a jogi következményekkel.


Van aki azt próbálja elmagyarázni, hogy a tüntetők hibája volt hogy a rendőrök durvák voltak, mert hogy köveket dobáltak, stb...
Aki ezt mondja az felmentést szeretne adni a törvénysértésre azzal, hogy egy másik törvénysértést nevez meg okként. Ezzel a logikával a kődobálóknak felmentésül szolgálnának a kormány által elkövetett bűncselekmények és hazugságok. Roppant elmés érvelés mondhatom...

Egyébként én már nem is vitatkozom erről. Fárasztó nyílvánvaló tényeken vitatkozni. A rendőrök tömegével követtek el bűncselekményeket 23-án. Miért kellene nekem ezt bizonygatnom? A saját szememmel láttam.
Arra jöttem rá, hogy vannak meggyőzhetetlen emberek. És lehet, hogy ezek az emberek még a saját anyjuknak is azt mondanák a vállukat kissé felvonva, hogy: Anyuka! Nem kellett volna odamenni! És ők valószínűleg nem vonnák felelősségre a törvénysértő rendőröket, azonban megveretnének minden csukjást és barikádépítőt. Sőt a bámészkodókat is. És amikor ezt hallom egyesektől, hogy "megérdemelték", meg hasonlókat, akkor rájövök, hogy a demokrácia az a népen múlik, és a rendszer olyan lesz mindig amilyenné teszik az emberek, és ha az emberek nem hisznek benne és nem akarják, akkor nem lesz demokratikus a rendszer. És tudom, hogy az erőszakmentes eszközök a legcélravezetőbbek, de mégis azt érzem néha hogy olyan szívesen odavágnék a hazug Görényi képébe és azon politikusok képébe is akik megköszönik a rendőrség munkáját ezek után, és akik marasztalnák ezt a rongy embert. És örülök, hogy ezt még leírhatom, bár lehet hogy hamarosan már ezt sem lesz szabad.
És tudom, hogy a kormánypártok politikusai közül is érzik sokan, hogy ez így nem jó, ez kiolvasható volt Fodor és főleg Gusztos legutóbbi nyilatkozatából is.
Könnyen lehet, hogy Petrétei nem fogadja el a görény nyugdíjaztatási kérelmét. Mindenesetre ilyen közutálatnak övendő rendőri vezetés mellett még hiteltelenebb lenne a folytatás, és még közelebb kerülne a kormány a bukáshoz. Véleményem szerint most kisebb veszteségek elfogadása vezethetne a túléléshez. Tehát politikailag szerintem hiba volna, ha marasztalnák a görényt. Szerintem a kormány bukását akarók, most annak szurkoljanak, hogy a görény maradjon a rendőrség élén.

Minden ellenkező híresztelést megcáfolandó: nem tűntem el.

Nincs para. Nem rabolt el egyik titkos szolgálat sem, az ufók sem, és nem változtam hallá, valamint semmi baj nem történt hazafelé.

Szóval a verziók, amik felmerültek:

1. Anyukám verziója:
A/ A határon átkutatták a cuccaimat, és valaki, vagy éppen a határőrök, drogot rejtettek a csomagomba, hogy letartóztathassanak. Utána mivel én nem voltam hajlandó beismerni azt amivel vádoltak, ezért hosszasan kínvallattak, de mindeddig nem sikerült megtörniük.
B/ H-val kocsival jöttünk haza, és az úton elaludt H, meg hasonlók.

2. Rita verziója:
A/ Fasz vagyok és nem jövök.
B/ Anyukám megijesztette, így ezután azt gondolta, hogy lehet hogy valami bajom lett útközben, de egyébként meg inkább valószínűleg csak fasz vagyok.
C/ Békává változtam, és arra várok, hogy egy királylány megcsókoljon. De ha királylányra várok, akkor úgy kell nekem!

3. M verziója: (még meg kell kérdeznem)

4. Hallá változtam, és ha 24 órán belül nem kapom meg az ellenszert, akkor örökké hal leszek.

5. K verziója: Bebörtönöztek a "gonosz" románok.