Zártkörű tüntetés

A Szabadság hídon fura kis rendezvény zajlott ma este. Én a Tűzraktárból jöttem haza éppen egy hallgatói hálózatos találkáról, és a hídon szerettem volna átmenni, de kiderült, hogy azon fáklyát szorongató fiatalok toporognak, és valami olyasmit is hallottam, mintha szónokolna valaki.

Amikor közelebb mentem, láttam hogy tandíj-ellenes pólókat viselő srácok és lányok állják el az utat. Az egyik oda is lépett hozzám és megkért, hogy válasszak másik utat, mert ide nem léphetek be. Kérdeztem, hogy miért, mire ő azt mondta, hogy zártkörű höokos rendezvény. Azt is megkérdeztem, hogy miért nem lett meghirdetve, mire azt mondta, hogy ez csak 4-500 embernek lett meghirdetve, csak hallgatói képviselőknek. Csak az mehet be, akinek van engedélye.

De tök rendes volt, mert megnyugtatott, hogy lesz olyan tünti is majd, ahova én is mehetek. Tök jó fejek, nem? Pedig egy szóval sem mondtam, hogy érdekel.

A lényeg az, hogy azt hittem, hogy a höok csinál végre valami tényleg tököset, meg frankót, erre kiderült, hogy zártkörű fáklyás értelmetlenség csak az egész. Meghirdetve nem volt, médiajelenlét nem volt. Tök elitista rendezvény volt az egész, de arra jó volt, hogy egy csomó pénzt elköltöttek fáklyákra.

Nem lehet könnyű. Tényleg nem lehet könnyű egyszerre jófiúnak is lenni, karriert építeni, és kritikát megfogalmazva érdekvédelmet ellátni. Nem is lehet. Ez csak olyan tudathasadásos állapotokhoz vezet, mint ez a mai zártkörű tüntetés.

eltörölni a politikát

A bátyám szerint minden bajt a politika okoz, ezért ha nem volna politika, akkor nem volna baj sem. Tökre nem értek vele egyet. Szerintem a politika csodálatos dolog, és csodálkozni fog talán sok ember, de nyugodtan rámondhatjuk ezt a gyakran használt kifejezést: "a világ legtermészetesebb dolga".
Amikor reggeli közben eldönti a család, hogy mi legyen este a vacsora, az egy politikai folyamat. Döntéshozási folyamat. Ezután jöhet a végrehajtás, ami nem más, mint a projekt kivitelezéséhez az erőforrások megteremtése (a szülők mennek dolgozni), majd a kivitelezés (beszerzés=vásárlás és főzés).
De hozhatnék még ezernyi példát. És egész társadalmunkat a legkisebb közösségektől kezdve a legnagyobbakig, a legeldugottabb kultúráktól a legismertebbekig áthatja a politika. Politika az emberek között azóta létezik, amióta közösségek vannak, azaz leegyszerűsítve azóta, amióta először a világon két emberi lény találkozott. Persze nem csak az emberek politizálnak, hanem az állatok is. Sőt, a különböző állatfajok teljesen különböző politikai rendszerekben élnek. Például a farkasok, vagy az elefántok, vagy a hangyák, mind mind más rendszereket használnak. De egyvalamiben mégiscsak különböznek az emberektől. Úgy tűnik, politikai rendszereik genetikailag kódoltak, és azonos fajon belül nem mutatnak jelentős eltérést ezek a rendszerek. Az emberi lény azonban tudatosan képes befolyásolni azt a poltikai rendszert amelyben él. Tudatosan kísérletezik vele, és próbálja megtalálni a közössége számára a legmegfelelőbbet. A kísérletezést lehet nagyban kezdeni, és akkor jön a csodálkozás, hogy bár a keret megváltozott, a tartalom mégis a régi szeretne maradni. Azaz nem biztos, hogy felülről haszna van próbálkozni, mert a politikai rendszer akkor változhat meg valóban, ha benne élő emberek megváltoznak. A folyamat reflexív, tehát a politikai elit és a piramisban lejjebb lévők kölcsönösen hatnak egymásra. De amikor egy alapvetően hierarchikus társadalmat horizontálisabbá akarunk tenni, azt nem kezdhetjük el a hierarchia csúcsáról! Mégis hogy néz az ki? Lehetséges-e egyáltalán? És jogunk van-e beavatkozni a természetes fejlődési folyamatokba? És mi tekinthető természetesnek?
A másik lehetőség, ami számomra reálisabbnak tűnik: el lehet kezdeni kicsiben a társadalmon belül a kisebb létező rendszereket megreformálni, és hagyni, hogy a keretek maguktól alakuljanak. Jobbá tenni a politikai rendszert az egyetemeken, hogy az hatással lehessen a rendszer egészére. Ezt fontosnak tartom.

Mi vagyunk az "átlag"!

Pont egy hét telt el azóta, hogy az ELTE rektora az iraki háborúból már jól ismert "megelőző csapást" mért saját diákjaira, akik nyílt vita fórumot kezdeményeztek a BTK-n, és akik mellesleg a Hallgatói Hálózat által nyújtott információs rendszer előnyeit is használják. Bizony ez volt az ő bűnük, nem más. Azért zárta be a rektor az épületet a BTK-án, mert azok a hallgatók, akik a fórumot szervezték, használnak egy alternatív kommunikációs rendszert. Olyan ez, mintha azért bélyegezne meg valaki, vagy csukná be előtted a munkahelyed kapuját, mert mondjuk használod a wiw-et. Vagy mert írogatsz az indymedia.hu-ra.

"egy egyetemen kívüli, azonosítatlan szerveződés által meghirdetett rendezvény okán, a kar épületének védelme érdekében" - állt az egyetemre kifüggesztett lapokon magyarázatként, hogy miért lett lezárva. Ha könyvben olvasnám ezt a sztorit akkor nevetnék rajta.
De ez itt történik közöttünk. Így is nevetek, mert nem tehet mást az ember. Rektor akkor is lehet valaki, ha a döntései nem egy rektorról árulkodnak.

De miért is bántanánk emiatt a rektort. Hiszen tudomásunk van róla, mert a hálózatban terjednek a hírek, mint az eltitkolt szagok, tudomásunk van róla, hogy valakik téves információkkal tömték szegény dékán fejét, majd a rektorét is. Tudomásunk van meghatározott személyekről is, akik félrevezették a rektort. Tudjuk, hogy milyen szakra jár az illető, hogy mi a neve, azt is hogy tagja-e a hallgatói önkormányzatnak, és azt is hogy pontosan mit mondott.

A hökök eközben meg egyre inkább nevetségessé teszik magukat azzal, hogy elhatárolódnak attól, ami nincs, és nem is volt:

"Az ELTE Egyetemi Hallgatói Önkormányzat ezúton fejezi ki tiltakozását minden olyan rendezvénnyel kapcsolatban, amely túllép a demokratikus párbeszéd keretein" - A demokratikus párbeszéd az, aminek keretet teremtettek volna ezek a fórumok, amiket néhány ember sikeres intrikái, és hazugságai nyomán betiltottak. Szegény ehök, ha fogalma volna róla, hogy mi az a demokratikus párbeszéd, akkor biztos nem rángana az idegtől rögtön, amikor hallgatók tőlük függetlenül szerveznek fórumot.


Végül is megtartottuk a fórumot és másnap a gyűlést is. Az egyiket a Tűzraktérben, a másikat meg a Lágymányosi Campus előtt, és nagyon elégedett voltam mindkettővel, mert elegen voltunk és jó emberek jöttek el, jól éreztük magunkat. Szerveztünk egy biciklis felvonulást (Minimal Mass), és másnapra egy mini alternatív tüntetést az Alkotmány utcába. A levelezőlistán lévők száma időközben többszörösére nőtt.

Mindenhol azt tapasztalom, hogy mindenkinek nagyon tetszik a hálózat szellemisége, és szerveződési elve. Az hogy a szabadságából senkinek sem kell leadnia. Nem kell csatlakozni valamihez, hanem éppen ellenkezőleg. Mindenki kiteljesítheti a hálózaton keresztül a szabadságát. Az információs rendszer előnyeit kihasználva valóra válthatja álmait. Még akkor is, ha ezek az álmk kicsik, és jelentéktelennek tűnhetnek. Az világ minden jó dolga ilyen kis álmokból épül fel. Ha sok-sok ember kis álmai valósulnak meg körülöttünk, az boldogságot visz a levegőbe. Minden ezeknél a pici dolgoknál kezdődik. Az első Minimal Mass megszervezésekor, vagy amikor először érünk el valamit ahatalomra nyomást gyakorolva, akkor érezzük meg, hogy jelentőségünk van. Amikor valaki felvet egy ötletet: például hogy legyen szelektív hulladék gyűjtés az egyetemen, aztán egy vagy két hónap múlva látja ezt megvalósulni, akkor büszke és boldog lehet, hogy ő is hozzátett valamit. Igenis rácáfolt arra a pusztító ideológiára, hogy a megválasztottakon kívül mindenki tehetetlen, és passzív tömegként kezelendő. A politika köztünk születik és rólunk szól. Egy kommunikáló egyetemi közösség képes rá hogy a döntési mechanizmust részvételivé változtassa, és alternatíváját adja a jelenlegi rendszernek.

Mi ezt tesszük. És ezért támadnak minket felülről a hatalom birtokosai. És akiket a hatalom csak "átlag polgárnak" és "átlag egyetemistának" nevez ezért szorítják meg a kezünket úton-útfélen, és mondják: csináljátok tovább, nem szabad abbahagyni.

Csináljuk tovább, nem szabad abbahagyni! Az átlag mi vagyunk. És most ebből az átlagból néhányan (kicsit több mint harmincan) írtak egy nyílt levelet Magyarország összes rektorának, hogy választ kérjenek tőlük arra a kérdésre, hogy támogatják-e a diákgyűlések ügyét.

WANTED Mazsola

Az MTV ostromának éjszakáján felfeszítette az őt körülvevő üvegfalat, majd megszökött, feltehetően a főkapun keresztül Mazsola, a Cicavízió ismert szereplője.


Több újság is titkosszolgálati információkra hivatkozva közli, hogy a maffia állhat a szervezett vandalizmus mögött. Ez nyilvánvalóan egy gagyi, tehát nem igaz, vagyis hazugság. Viszont az igaz lehet, hogy a rendőrautók felgyújtásának hátterében egy kis disznócska állhat, aki eddig biztos helyen volt elzárva, de most nagy számú serege segítségével megszökött, és azóta csinálja a fesztivált szerte a városban.
Szemtanúk szerint egy kis barátját is magával vitte, bizonyos Tádét, aki megszeppenve de szorosan a disznócska mögött cammogott kifelé az MTV ajtaján.
Íme Tádé:
Amennyiben bárki felismeri a képen látható személyeket, kérem azonnal értesítse Rókamókát!
Rókamóka 5.000 Ft jutalmat ígér annak, aki eljuttatja hozzá Mazsolát!

Azaz hajtóvadászat Mazsoláért, aki megtalálja, és ide hozza nekem, az kapja a pénzt!

Állítólag tegnap pihentek a gyerekek, ma viszont nagy ramazuri lesz az utcákon, persze ez nem biztos. Minden esetre kimegyek biciklivel, hogy a saját szememmel győződjek, meg arról, hogy mi történik. Én már csak ilyen kíváncsi vagyok. És jogom is van hozzá, hogy kíváncsi legyek.
A rendőrök azt állítják, hogy nem tudják biztosítani azok biztonságát, akik kimennek nézelődni, mert nem tudják megkülönböztetni a vandálokat a békés nézelődőktől, vagy tüntetőktől. Erről már egyszer leírtam a véleményemet. Most csak annyit ismételnék meg, hogy még egy gyerek is képes arra, hogy különbséget tegyen a között, aki egy követ dob éppen, vagy egy bottal rendőrökre támad, attól aki csak áll és nézelődik. Ha ez nem megy, akkor nagyobb problémák vannak. Amennyiben nem zárják le az utcákat, vagy a tereket, akkor nekem jogom van belépni oda.
Mélyen szánom azokat, akik a bizonytalanság hatására lemondanak alapvető szabadságjogaik egy részéről. Szánom őket, mert ez azt jelenti, hogy a félelem hatására könnyen irányíthatóvá válnak.
Az ésszerűség keretei között persze korlátozhatjuk magunkat. De azért az túlzás, hogy mindenki sorra mondogatja le a tüntetéseket. Persze ebben az is benne van, hogy a rendőrség riogatja a szervezőket. Hogy ennek a riogatásnak van-e alapja, azt nem tudhatjuk. Bár, ha eddig egyik nap sem robbantott senki a Kossuth téren, akkor miért pont más tüntiken tenné. Meg aztán szerintem arra van a rendőrség, meg az NBH, hogy ezeket a robbantásokat megelőzze. Ennyi erővel így is maradhatna, hogy mondjuk kitalálják odafönt, hogy valaki robbantani akar, és akkor ezentúl senki ne tartson tüntit.

Most hallom Bolgár úr műsorában, hogy fizetik a tüntetőket, és 500-1000 forintot kapnak óránként. Ez tízezer emberre 5-10 millió per óra. Tehát kb napi 40-50 milkából meg is van. Ilyen szédületes kvaccsot már régen hallottam. Tehát akkor össze is állt a kép:
- Ne tüntess, mert fel fognak robbantani!
- Ha tüntetsz, akkor meg biztos pénzt kapsz érte!
És Bolgár úr műsorában mit kapnak a betelefonálók?

Én ma Critical Mass-on is voltam. Egy barátom hisztériázott nekem, hogy jaaj ne menjek, mert ezzel csak a náciknak kedvezek. Érdekes, csupa kedves intelligens emberrel bringáztunk egyet a városban, és semmiféle nácit nem láttam.

Nekem már kicsit unalmas, hogy megállás nélkül nácikkal és robbantásokkal riogatnak, minket, hogy elérjék, hogy ne tüntessünk. Az a helyzet, hogy már régen minden szakszervezetnek az utcákon kellene lenniük, hogy tiltakozzanak a kisembereket súlytó kormányzati intézkedések ellen. Nem azért, mert nekem személy szerint nem tetszenek a reformok, hanem azért, mert egy demokráciában - és szerintem nekünk ez cél - a szakszervezetek szerepe, és feladata ez, és nem más.

Ehhelyett mindenki hallgat. A rendőrség amatőr módjára rohangál össze-vissza. Idióta módjára veri a civil lakosságot. Mindenki házaiba behúzódva várja, hogy mi lesz, és nem jut eszébe, hogy - megint ezzel jövök - egy demokratikus országban, bizony előfordul, hogy emberek huligánná változnak, és rombolnak. Ezeket az embereket tetteikért felelősségre kell vonni, mint ahogyan a nem jogszerűen eljáró rendőröket is!

Reggel fél hatkor a Blaha Lijza téren jöttem keresztül, a romokat még mindig takarították. Kitépett Demszky-cölöpök hevertek itt ott, a kiégett rendőr autót már eltakarították. A házak díszburkolatát széttörték helyenként, hogy a széttört darabokat fegyvernek használhassák. Három óra környékén még az egész körúton zajlott a macska-egér harc. A rendőrök idegesen szaladgáltak, vertek, akit tudtak. A lovas rendőrök panaszkodtak, hogy nincsen a lábukon védő szerelés, ezért azt ütik a tüntetők. Valaki vérző szájú lovat látott.
Biciklivel voltam. Átszáguldottam a háborún, a csoportokba verődött ellenállók, és a szétszabdalt rendőr osztagok között, és X felé vettem az irányt, aki szólt, hogy a Corvin-közben várnak.

Közben a fülemben a hírrádió mondta a fontosabb infókat, hogy mik történnek a város egyéb pontjain, és milyen irányban mozog a rendőrség. Lovas rendőrök sora haladt előttem. Ügetőbe fogtak, előttük a tüntetők szaladtak. A körúton végig kukákból, padokból, és egyéb tereptárgyakból emelt barikádok álltak, amelyek közül a legnagyobbak sem voltak elegendők egy rendes úttorlaszhoz. A körút egyik kereszteződésénél 12 fős rendőr csoport állt egy félmesztelen eszméletlen férfi teste körül. Közülük az egyik brutálisan nekirontott egy az intézkedést fotózni kívánó sajtósnak. Kis mellékutcába hajtottam fel, hogy megkerüljem őket és a korvinhoz juthassak. A mellékutcákban mindenfelé 10-15 fős csoportokban fiatalok álltak, és figyeltek. Egy csoportból egy srác kért, hogy derítsem fel előttük a terepet, mivel én bringával gyorsabb vagyok. Eljutottam a Corvin mögé, amikor X hívott, hogy a Corvinnnál oszlatás volt...Később egy rendőri rohamot láttam az Astorián, a rendőrök itt is idétlenül és rendezetlenül szaladgáltak, a professzionális munka semmi jelét sem mutatták, nem úgy mint néhány hónapja Franciaországban.
Reggel értem haza, a körúton végig szeméthegyeket takarítottak, és locsolták az utakat.

köszöni, szarul de büszkén

Igen,
igenigen. Ő büszke rá. Büszke, mert bátor. Micsoda bátor, és szenvedélyes férfi!

Na most arról van szó, hogy kiugrottam egy órácskára a Kossuth térre, hogy mégis azért tudjam, hogy mi a helyzet. Voltak kb 2000-en és amolyan lagymatag hangulatban álldogáltak legtöbben, plusz volt egy árpádsávos kömény mag, akiknek nagy volt a szájuk, a többiek - mint én - inkább csak nézelődtek. R-rel és D-vel mentünk ki, és hogy, hogy nem R-nél éppen volt egy Marx: A tőke című könyv. Kérdésemre, hogy mindig magával hordja-e eme vaskos irodalmat, azt válaszolta, hogy nem mindig, csak most a munkahelyén olvasgatott egy kicsit. Jogos. Mi mást? Szóval ezt a könyvet elő is vettük, és R hamar feltalálta magát, sztárfotókat készített rohamrendőrökkel az oldalán, magasra emelve a világirodalom eme remekét. Nevettek is a nénikék, akik közül az egyik két piros lapáttal integetett a feje felett, ezzel is jelezve, hogy lapátra akarja tenni az mszp-t. Frappáns. Megjegyezzük, elmeséljük.
Egy taxis bácsi teli tülökkel dudáltatta a verdát, és röhögött, mire mindenki vele ordított. R is, ő például azt, hogy "mocskos kapitalista taxi társaságok", amire a válasz hangos éljenzés és ria-ria-hungária volt a sávosok kemény makkjaitól, pedig nem is hallhatták olyan messziről, hogy it ordít R.

És hol vannak a fiatalok? - teszem fel a kérdést D-nek, aki csalódva nézgelődik körbe, és éppen nem találja honját a hazában, majd felveti szállingózzunk haza felé.

Annyit még elmondanék, hogy elolvastam A felszólalás teljes szövegét, és volt benne egy mondat, amivel mélységesen egyet tudtam érteni, és úgy hagzott az ország hazudós miniszterelnökének szájából: "Én azt mondom, hogy vegyen mindenki nagy levegőt, igyon kurva sok bort…"

Én is ezt ajánlom mindenkinek, valamint azt, hogy emellett csináljon forradalmat ebben a kurva országban, hogy szabadabban élhessünk! Már lehet is kezdeni.
Mindenki vegyen részt diákgyűléseken, pl 20-án a Lágymányosi Campuson, és csináljon szín tiszta 100%-os forradalmat!

A tömeg által skandált mondatok közül a kedvencem a ha-zug-geci volt, amit fiatal kopasz fiú kiáltozott szigorúan, valamint tiszteletét tette a tüntetésen az a fiatalember is, aki szavak helyett inkább csak ugató hangokat ad ki.

mai túra

Ma plakátoztunk ketten a BTK-n. A 19-ei nyílt vita plakátjait szórtuk, és felírtuk a rendezvény termének a táblájára is szép nagy betűkkel a hírdetést, hogy az ott megforduló emberkék tudjanak róla.

letörölni úgysem fogják - tudtam meg R-től, amit azza indokolt, hogy kicsit böszmék a tanárok is, mert ha valami szokatlan van a táblán, akkor rögtön azt hiszik, hogy hivatalos értesítő, és hogy tilos letörölni.

Lyonban is fontos hírdetési módszer volt, hogy minden fontosabb terem minden táblájára felírták az aktív diákok az aktuális rendezvényeket. Erre sokkal jobban felfigyel aztán mindenki, úgyhogy tök jó módszer. És kreativitásunkat is kiélhetjük benne (színes kréták pl.).

Matricáztuk is az lmv honlapját, és közben az jutott eszembe, hogy lehet, hogy túl kicsi betűkkel van rajta a honlapcím a matricákon.

Később átmentem a Műegyetemre, ahol egy hökös plakát kb 9 plakátot tett olvashatatlanná a mieink közül (le is fényképeztem, ha lesz adatkábelem akkor feltöltöm) egyetlen mozdulattal. Úgyhogy itt szeretném megkérni a höok-os okosokat, hogy legalább a saját levesünkbe ne köpjünk bele! Állítólag mindannyian hallgatók vagyunk, és hasonló célokért küzdünk, úgyhogy ne tegyük tönkre egymás plakátjait. Ne ássuk alá a saját törekvéseinket. Köszi.

Csók. Jó forradalmat!

1. szabad döntéssel vagyunk felruházva.

2. A kiszolgáltatottságot, amely szabad választásodban korlátoz, vagy elfogadod, vagy ellenállsz neki.

3. Ha elfogadtad a kiszolgáltatottságot, akkor elfogadtad a rabságot, és erősíted a téged elnyomót.

4. Ha ellenálltál, szabadságod mellett álltál ki.

A kisebb kiszolgáltatottság el nem fogadása, vállalva egy esetleges nagyobb veszteséget, az a harc ami szabadságunk megerősítéséhez, megalapozásához elengedhetetlen. E nélkül szabad döntésünktől megfosztott irányítható atomok vagyunk. Szabad döntésünkkel élve ellenállni a legkisebb szabadságunkat csökkentő elnyomással szemben: maga a forradalom, ami lehetővé teszi, hogy szabadon élhessünk.

piknik

A berlini fal leomlása, a jugoszláv tagállamok: Horvátország és Szlovénia kiválása, a romániai forradalom mind-mind a Piknik után történtek.
FORRADALMI PIKNIK - Szeptember 9. szombat 16:00-22:00, Buda, Tabán

Hallgatói Hálózat - kiskáté kezdőknek

A következő cikk az indymedi.hu-ról lett ide bemásolva.

"péntek, 2006. szeptember 1. tepsi

FIGYELMEZTETÉS!
A lenti szöveg egy autonóm ember véleményét tükrözi. Nem azonos és
nem számonkérhető a fent emlegetett Hallgatói Hálózat egyéb
önazonosaival.
A Hallgatói Hálózatnak nincs rugalmatlan, vonalas véleménye. A
Hallgatói Hálózat véleménye a tagjai véleményei.

1. Hogyan kezd"odött az egész? Ki az értelmi szerz"oje a mozgalomnak?

Tulajdonképpen ki válaszol most ezekre a kérdésekre?


Értelmi szerző nincs, gazda nincs, fémjel nincs, név nincs.
Vagyunk azonban sokan, akik együtt akarunk gondolkodni. mi vagyunk
a lényeg, nincs etimológiánk.

Ezekre a kérdésekre egy egyetemista válaszol, aki elégedetlen nem
csak az egyetemi érdekképviselettel, de a fennálló politikai elnyomással
általában.

2. Mi az alapvető célkitűzése a hálózatnak?


Áttételes érdekképviselet helyett érdekérvényesítés személyesen, a
lehető legközvetlenebb módon. 'Választott' vagy 'állítólag választott'
képviselők helyett a magunk kezébe venni az ügyeinket és tenni azért,
ami számunkra fontos.
Számomra például fontos a magas színvonalú, aktuális oligarcháktól
független, tudás- és hallgatóközpontú oktatás. Fontos számomra, hogy
vagyoni, nemi, faji vagy bármilyen más cenzus soha ne
érvényesülhessen az oktatásban részt vevők válogatásánál.

3. Miért tartjátok fontosnak hogy m"uködjön egy ilyen hálózat?
Elégedetlenek vagytok a HÖOK érdekképviseletével?

Én, aki most a saját nevemben, és nem másokéban nyilatkozom,
tökéletesen elégedetlek vagyok mind a helyi hökökkel, mind a höokkal -
úgy gonodlom, ezek pénznyelő csatornák, amelyek nem látnak el valós
érdekképviseletet. azonban kitörő örömmel fogadnám, ha pl. a tandíj
kapcsán ennek az ellenkezőjéről győznének meg ezek a
szuperbürokratikus szervezetek.

A hálózatot mégsem emiatt tartom fontosnak. nem hiszem, hogy
opponálnunk kéne egy önszerveződő, öntevékeny, aktív gomolyagot
egy szuperbürokráciával.
Fontosnak tartom a hálózatot, mert megpróbálunk lehetőséget
teremteni személyes részvételre a saját életünkben és az arról hozott
döntésekben; megtapasztalhatjuk saját jelentőségünket és
rácáfolhatunk arra az ideológiára, amely szerint mindannyian kevesek
vagyunk rossz rendszerekkel szembeszállni.
Fontosnak tartom a hálózatot, mert végre kapcsolatot teremthetünk
azokkal az emberekkel, akik hasonló szituációban és körülmények
között élnek, így valójában összetartozunk még akkor is, ha
elszigetelten élünk.

4. Hogyan tud hatékonyan m"uködni egy nem hierarchikus, vezetőség
nélküli szervezet?


Hogyan tud hatékonyan működni egy hierarchikus, vezetőséggel bíró
szervezet? Sehogy, legfeljebb a hierarchia és a vezetőség érdekeit
képes és hajlandó érvényesíteni.

Bármely vezetőség tagjai megszűnnek egyszerű tagok, hallgatók,
érdekképviselők, elvbarátok stb. lenni, és a struktúra természetéből
következően puszta vezetőséggé válnak. Erre az öncélúságra nincsen
szükségünk, sőt, ez a legrosszabb, ami velünk történhet.
Az a módszer, ami a hallgatói hálózat magva, a kommunikáció, az
egymásra figyelés, az együttműködés, és a tökéletes egyenrangúság.

Nincsen szükségünk pénzre, így nem vagyunk "sikerorientáltak".
Ha a kitűzött céljaink egy részét nem is érjük el, másik részét máris
elértük: beszélünk, tudomást veszünk egymásról, és ezáltal nagyobb
fenyegetést jelentünk a jelenlegi atomizáló rendszerekre nézvést, mint
bármely paramilitáris csoport.

5. Eddig hányan, és kik csatlakoztak a mozgalomhoz?

ez teljesen mindegy. ez teljesen mindegy.ez teljesen mindegy. ez
teljesen mindegy. ez teljesen mindegy. ez teljesen mindegy.ez teljesen
mindegy. ez teljesen mindegy. ez teljesen mindegy. ez teljesen
mindegy. ez teljesen mindegy. ez teljesen mindegy. ez teljesen
mindegy. ez teljesen mindegy. ez teljesen mindegy. ez teljesen
mindegy.ez teljesen mindegy.


6. Miért, és hogyan magyarázta félre a média a céljaitokat?


A HaHáról leközölt cikkek úgy exponálták két ember véleményét, mint a
teljes csoportét.
A HaHának nincs egységes véleménye. A HaHának nincs ügyvédje,
nincs cégbírósági bejegyzése.
A HaHának nincs vagyona.
A HaHá mi vagyunk, és hogy mi kik vagyunk, az a mi dolgunk.

Éppen ezért a mainstream média eszköztelen velünk szemben, és nem
csak megjeleníteni, de megérteni sem képes egy non-hierarchikus,
közvetlen gazdasági érdekektől és kizsákmányolói csoportoktól
független csoportot. A mainstream média világában mi nem létezünk,
egy másik világ idelátogató kísérteti vagyunk. Két apró szellem
véleményét írta le és rajzolta körül kontúrokkal a definicionista média,
és azt hitte, lefényképezte a kísértetet. Mert azt hitték a kísértetre,
hogy csak kíséret.

7. A második sajtónyilatkozatban kifejtitek, hogy "magyar média
alkalmatlan arra, hogy azon keresztül érdemben kommunikáljunk"
és "a HH szervez"oi úgy döntöttek, hogy nem hajlandók semmilyen
interjút adni, sem tv-nek, sem rádiónak, sem újságnak". Nem
gondoljátok hogy ha kevesebb nyilvánosságot kaptok, az az ügy
kárára válik?


A nyilvánosság nagyobb veszély, mint a nemzetbiztonsági hivatal.
Mi közösségeket alkotunk egymással, nem célunk a hírverés.
Így talán nem érünk el egyből minden embert, viszont akiket igen,
azokban megbízhatunk, azokra számíthatunk, és ők is számíthatnak
ránk.
A mediális kommunikáció nem hoz barátokat. Nekünk barátok kellenek,
és ehhez nem félünk közvetlenül kommunikálni.

8. Csak hogy tisztázzuk, mit értetek az alatt hogy: "a HH szervez"odési
mechanizmusába belefér, hogy csoportok radikális akciókat
szervezzenek."


Azt, hogy nincsen politikai, világnézeti, ideológiai kvóta. A HaHá azt
teszi, amit a tagjai tesznek, mert a HaHá a tagjaiból áll, s a HaHá
véleménye a tagjai véleményei.


9. Az egyetemek vezetői, vagy politikusok próbáltak már kapcsolatba
lépni veletek?

SZerencsére még nem. Mihez kezhetnénk velük? Folyton locsognak.


10. Elég erős Magyarországon a civil társadalom, hogy egy ilyen
kezdeményezés életképes legyen?

Nem. Éppen arra valók vagyunk, hogy létrehozzuk ezt a civil
társadalmat. Ezt a kifejezést most jobb híján a cégbíróságokon
bejegyzett alapítványokra és munkacsoportokra illesztik.
Mi létrehozunk egy civil [azaz stuktúrán kívüli] társadalmat [azaz
közösségek kommunikáló halmazát].


11. Milyen eredménnyel lennétek elégedettek?


Ha megtanulnánk magunkat nem a többi hallgatóval, más neműekkel,
más bőrszínűekkel, más kultúrában felnőttekkel opponálni, hanem az
eliteknek ellenállni.
Ebből a szempontból mi máris igen sikeresek vagyunk. Célunk, hogy a
többiek is ilyen sikereket arathassanak.

12. Volt már találkozója a Hallgatói Hálózat tagjainak?


Igen.

13. Saját tüntetést szerveztek a tandíj ellen, vagy csatlakoztok a HÖOK
által szervezett megmozduláshoz?

A HaHá tagjai valószínűleg elmennek majd a höok-szervezte
tüntetésre, azonban nem fogunk testületileg kivonulni, már csak azért
sem, mert nem vagyunk testület.
A HaHá minden rendelkezésére állítható eszközt meg kíván ragadni a
tandíj elleni tiltakozáshoz. Legalábbis én így gonodolom.

14. Mit üzentek a debreceni diákoknak?

Szerveződjetek!



FIGYELMEZTETÉS!
A fenti szöveg egy autonóm ember véleményét tükrözi. Nem azonos és
nem számonkérhető a fent emlegetett Hallgatói Hálózat egyéb
önazonosaival.
A Hallgatói Hálózatnak nincs rugalmatlan, vonalas véleménye. A
Hallgatói Hálózat véleménye a tagjai véleményei.

Szaladok, mert gyűlés van.(Pécs)