2006. október 11., szerda

Ott tartunk, hogy az Nemzetbiztonsági Hivatal politikaformáló tényezővé szeretne válni éppen. Ha ilyet tapasztalunk, akkor biztosak lehetünk benne, hogy valami nagyon nincsen rendben.

Az NBH tegnap közleményében tudatta, hogy vizsgálatot folytat a rendbontók ügyeiben ítélkező bírák személyazonosságának nyílvánosságra hozatala ügyében, vagyis azokkal szemben akik ezt tették.
Azt tudjuk, hogy az ítélkező bírók nevei amúgy is nyilvánosak, tehát bárki által hozzáférhetőek és leközölhetőek. A kuruc.info szélsőjobbos internetes portál személyiségi jogokat sért viszont azzal, ha olyan fotót tesz közzé, ami nem a tárgyalóteremben készült, vagy ha bírók otthoni telefonszámát közli. Egyébként ha személyiségi jogaikat látják sértve, akkor a bírák dolga, hogy feljelentést tegyenek. Jogunk van tudni az egyes ügyekben ítélkező bírók nevét, sőt arcképüket is jogunk van megismerni (feltéve, ha a fotó nyílvánosan munka közben készül róluk), tehát e tekintetben nem ütközik jogszabályba az ilyen adatok leközlése.

Az index.hu közölte, hogy az NBH "arra hívta fel a figyelmet, hogy a békés és törvényes demonstráció tömegzavargássá alakulhat át, melyben a részvevők - tekintet nélkül eredeti szándékukra - akár puszta jelenlétük miatt is bűncselekmények elkövetőjévé válhatnak."

Miért is? Milyen jogszabályra hivatkozva írhatja ezt, és milyen jogértelmezés alapján? Vagy ha igaz, akkor miért érezte úgy az NBH, hogy most ezt feltétlenül közölnie kell.
A rendőrség dolga, hogy az Alkotmány által biztosított gyülekezési jog érvényesülésének feltételeit biztosítsa. Demokratikus országokban az fel sem merülhet, hogy a Rendőrség ezt a jogot nem képes biztosítani. A demokratikus alapjogok sérülése a demokrácia sérülését jelenti. Ha nem mehetünk ki az utcára, hogy véleményünket tüntetés keretében fejtsük ki, akkor fel kell tennünk a kérdést, hogy miért nincsen demokrácia? Nem hinném, hogy a néhány kődobáló miatt ne volna demokrácia. Kődobálók minden demokráciában vannak. Olyan rendőrök viszont, akik válogatás nélkül vernek mindenkit, olyanok nem. Romboló elemek minden demokráciában vannak, azonban olyan titkosszolgálat, ami azzal fenyegeti az embereket, hogy inkább ne tüntessenek, mert még rács mögé kerülhetnek, olyan nincs.

Az egész mintha egy őrült országban zajlana. Kezdődik azzal, hogy a Rendőrség nem lép közbe az MTV székháznál, csak rendőrök egy maroknyi csapata próbál védekezni. Áttörik a székház bejáratát, majd vége.
Másnap a Rendőrség szintén nem a tőle elvárható módon jár el, hanem boldog boldogtalant megvernek, összerugdosnak, ártatlan embereket rángatnak be a kapitányságra, verik ki a fogaikat, törik el a kezeiket, bordáikat, stb.
Nekem is négy ismerősömet bevitték csak azért, mert éppen arra jártak. Hol élünk, könyörgöm??? A kapitányságon azt mondták nekik, hogy csak azért vitték be őket, hogy ne a randalírozó kopaszokkal kelljen bajlódniuk. Közben folyton megalázták őket, aztán 5 óra múlva elzavarták őket. Amikor mondták, hogy panaszt szeretnének tenni, akkor jól rájuk förmedtek, és mondták, hogy takarodjanak.
Hol élünk?

Aztán ezek után azt mondták a demonstrációt szervezni akaróknak, hogy titkosszolgálati információk alapján sajnos nem tudják biztosítani a demonstrálók biztonságát. Erre mindenki le is mondta a demonstrációkat: az összes szakszervezet, a diákok, mindenki.

Közben már ártatlan emberek tömegével ültek előzetesben. Persze voltak igazi rendbontók is, erős kisebbségben. Lassan kiengedték a törött kezű idős bácsit is. Aztán voltak, akiket meg be sem vittek, csak jól megvertek, és otthagytak, ők otthon gyógyulgattak éppen.

Megkezdődtek a perek. Egy rendbontóra jutott két ártatlan, ezért hármasával küldték őket a tárgyalóterembe csoportosan elkövetett "akármivel". Általában így nézett ki a dolog:
- két egyetemista srác, akik hazafelé tartottak éppen csocsózás után + egy kopasz nagydarab, akit soha életükben nem láttak.
Így ítéltek egymás után pár perces tárgyalásokon.

Olyan is előfordult, hogy valakinek a tárgyalás előtt kézbesítették a végzést véletlenül. Állítólag futószalagon készítették ezeket a végzéseket. A bizonyíték a legtöbb esetben 2-3 rendőr vallomása volt, fotók és tárgyi bizonyítékok nélkül. Volt olyan, hogy a rendőr biztosan emlékezett, hogy az illető jobkézzel követ hajított, miközben a vádlott balkezes volt. De ez itt senkit nem érdekelt, a végzés már postázásra várt.

Most még nem telt el egy hónap sem az MTV székház ostroma óta. Most éppen azzal fenyeget az NBH, hogy ha kimegy bárki bármilyen tömegtüntetésre, akkor könnyen bűnözővé válhat akaratán kívül. Engem ez nagyon felháborít, antidemokratikus, sőt diktatórikus ez a kommunikáció, és már csak emiatt szívesen kimennék tüntetni egy NBH elleni tüntetésre.

Nincsenek megjegyzések: